Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2546/2017 ~ М-2185/2017 от 18.08.2017

Дело № 2-2546/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград                                                                                        27 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре Пахомовой А.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко <данные изъяты> к Зыряновой <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Ткаченко С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Зыряновой <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых это дело отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и обязанность граждан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, введены в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами.

В судебном заседании на обсуждение сторон судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, поскольку судом было установлено, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

На основании изложенного, дело не может быть рассмотрено в Советском районном суде <адрес>, поскольку его рассмотрение относится к компетенции Кировского районного суда <адрес> по месту жительства ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко <данные изъяты> к Зыряновой <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Кировский районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                 подпись                                             Ж.А. Коновалова