Приговор по делу № 1-256/2015 от 31.07.2015

Подлинный приговор хранится в материалах дела № 1-256/2015 год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ

Дело № 1-256/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2015 года                     г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова, в составе: председательствующего судьи Пименова П.С.,

при секретаре Фисенко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Дорониной М.В.,

подсудимых Сафронова А.В. и Удалова А.С.,

защитников адвоката Седова Р.П., представившего ордер № 239 от 07.08.2015 года и удостоверение № 2576, адвоката Степнова Р.П., представившего ордер № 42 от 07.08.2015 года и удостоверение № 2038,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сафронов АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/х ЕКН <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого Балаковским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ года), в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Удалов АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории РФ не имеет, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый Сафронов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (3 преступления), незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а Удалов А.С. совершил тайное хищение чужого имущества (2 преступления), тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Примерно ДД.ММ.ГГГГ Сафронов А.В. около18 часов 55 минут, более точное время, следствием не установлено находился у <адрес>. В указанное время, в указанном месте внимание Сафронова А.В. привлек ЕВРО контейнер объемом 1,1 м3, принадлежащий МУП БКО «СпецАТХ».

Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут более точное время, следствием не установлено у Сафронова А.В., находившегося в указанном месте и предполагавшего, что ЕВРО контейнер объемом 1,1 м3 имеет определенную материальную ценность, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: ЕВРО контейнер объемом 1,1 м3, принадлежащий МУП БКО «СпецАТХ».

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий в виде безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества из фактического владения собственника примерно ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут более точное время следствием не установлено, находясь у <адрес> Сафронов А.В., тайно, осознавая, что его никто не видит, похитил ЕВРО контейнер объемом 1,1 м3, принадлежащий МУП БКО «СпецАТХ», стоимостью 17 155 рублей 05 копеек, причинив тем самым ущерб потерпевшему.

После этого, с похищенным имуществом Сафронов А.В. с места преступления беспрепятственно скрылся.

Сафронов А.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями МУП БКО «СпецАТХ», материальный ущерб на общую сумму 17 155 рублей 05 копеек.

Кроме того, примерно ДД.ММ.ГГГГ Сафронов А.В. около 19 часов 55 минут, более точное время, следствием не установлено находился у <адрес>. В указанное время, в указанном месте внимание Сафронова А.В. привлек люк ЛПК полимерно-композитный с двойной крышкой и запорным устройством, являющийся составной частью плиты дорожной ПДИ, принадлежащий ОАО «Ростелеком».

Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут более точное время, следствием не установлено у Сафронова А.В., находившегося в указанном месте и предполагавшего, что люк ЛПК полимерно-композитный с двойной крышкой и запорным устройством, являющийся составной частью плиты дорожной ПДИ имеет определенную материальную ценность, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: люк ЛПК полимерно-композитный с двойной крышкой и запорным устройством, являющийся составной частью плиты дорожной ПДИ, принадлежащий ОАО «Ростелеком», стоимостью 12 156 рублей 19 копеек.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий в виде безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества из фактического владения собственника примерно ДД.ММ.ГГГГ около в 20 часов 00 минут более точное время следствием не установлено, находясь у <адрес> Сафронов А.В., тайно, осознавая, что его никто не видит, похитил люк ЛПК полимерно-композитный с двойной крышкой и запорным устройством, являющийся составной частью плиты дорожной ПДИ, принадлежащий ОАО «Ростелеком», стоимостью 12 156 рублей 19 копеек, причинив тем самым ущерб потерпевшему.

После этого, с похищенным имуществом Сафронов А.В. с места преступления беспрепятственно скрылся.

Сафронов А.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ОАО «Ростелеком», материальный ущерб на общую сумму 12 156 рублей 19 копеек.

Кроме того, примерно ДД.ММ.ГГГГ Сафронов А.В. около 20 часов 55 минут, более точное время, следствием не установлено находился между домами № и 20, по <адрес>. В указанное время, в указанном месте внимание Сафронова А.В. привлекли два гибких силовых кабеля установленные на сваевдавливаемой установке, принадлежащие ООО «СЦТС».

Достоверно зная, что кабель изготовлен из цветного металла, и в связи с этим представляет материальную ценность, у Сафронова А.В., примерно ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут находившегося в указанном месте возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: телефонного кабеля марки ТППэп 50х2х0,4, в количестве 50 метров и телефонного кабеля марки ТППэп 20х2х0,4, в количестве 30 метров принадлежащий ООО «СЦТС».

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий в виде безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества из фактического владения собственника примерно ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут более точное время следствием не установлено, находясь между домами № и 20, по <адрес> Сафронов А.В., находившимися у него при себе бокорезами, срезал и тайно, осознавая, что его никто не видит, похитил телефонный кабель марки ТППэп 50х2х0,4, в количестве 50 метров общей стоимостью 3309 рублей 50 копеек и телефонный кабель марки ТППэп 20х2х0,4, в количестве 30 метров общей стоимостью 967 рублей 50 копеек, принадлежащие ООО «СЦТС», причинив тем самым ущерб потерпевшему на общую сумму 4 277 рублей.

После этого, с похищенным имуществом Сафронов А.В. с места преступления беспрепятственно скрылся.

Сафронов А.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «СЦТС», материальный ущерб на общую сумму 4 277 рублей.

Кроме того примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, более точное время, следствием не установлено Сафронов А.В., проходя <адрес> <адрес>, обратил внимание на <адрес>, расположенный по вышеуказанной улице, а именно на <адрес> где проживает ЖАА, 1978 года рождения.

    В указанное время у Сафронова А.В., не имеющего постоянного места жительства возник преступный умысел направленный на незаконное проникновение в чужое жилище в <адрес>, против воли проживающего в ней ЖАА

Реализуя свои преступные намерения, направленные, а незаконное проникновение в жилище, Сафронов А.В., примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, более точное время, следствием не установлено, осознавая, что действует незаконно, против воли проживающего в жилище лица, предвидя, что тем самым будет грубо нарушено конституционное право на неприкосновенность жилища и, желая наступления таких последствий, выбил входную дверь вышеуказанной квартиры и проник в вышеуказанную жилую <адрес>, против воли и без ведома проживающего в ней ЖАА

В соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения.

Кроме того, незаконно проникнув в <адрес> <адрес>, принадлежащую ЖАА, ДД.ММ.ГГГГ года, Сафронов А.В., не имея постоянного места жительства, стал проживать в ней, после чего ДД.ММ.ГГГГ года, пригласил для проживания в указанную квартиру также не имеющего постоянного места жительства Удалова А.С.

ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Сафронов А.В., и Удалов А.С., находились в <адрес> по ул. ПЕИ, <адрес>. В указанное время, в указанном месте у Сафронова А.В., и Удалова А.С., внезапно возник совместный преступный умысел, направленный на тайное завладение чужого имущества, находящегося по вышеуказанному адресу, группой лиц по предварительному сговору. При этом Сафронов А.В., и Удалов А.С., распределили между собой преступные роли в совершении преступления, согласно которым Сафронов А.В., и Удалов А.С., находясь в квартире должны были, совместно приискать наиболее ценные вещи и похитить их с целью дальнейшей продажи.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Сафронов А.В., и Удалов А.С., находясь в помещении <адрес> <адрес> действуя тайно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества из фактического владения собственника ЖАА, противоправно, похитили, принадлежащее ЖАА имущество, а именно женский кожаный плащ стоимостью 3000 рублей, монитор LG–E 1941 стоимостью 1520 рублей, системный блок компьютера марки Pentium ??, стоимостью 500 рублей, швейную машинку марки «Singer» стоимостью 2500 рублей, а всего на общую сумму 7520 рублей.

С похищенным имуществом на общую сумму 7520 рублей, Сафронов А.В., и Удалов А.С., с места преступления скрылись.

Сафронов А.В., и Удалов А.С., распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ЖАА материальный ущерб на общую сумму 7520 рублей.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, проходя по ул. ПЕИ, <адрес>, Сафронов А.В., обратил внимание на <адрес>, расположенный по вышеуказанной улице, убедившись что дома никого нет у Сафронова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище расположенного по адресу: <адрес>, ул. ПЕИ, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества из фактического владения собственника, Сафронов А.В., ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин более точное время, следствием не установлено подошел к дому № по ул. ПЕИ, <адрес>, осознавая отсутствие у него прав на вхождение в вышеуказанное жилище Сафронов А.В. подошел к входной двери и, повредил пробой с замком которым запиралась входная дверь от чего дверь открылась и последний тайно проник в вышеуказанное жилище.

Затем, Сафронов А.В., находясь в помещении <адрес> по ул. ПЕИ, <адрес>, действуя тайно, с корыстной целью, противоправно похитил, принадлежащее СЛА имущество, а именно продукты питания: макароны «Макфа» весом 4 килограмма, стоимостью 50 рублей за килограмм, а всего на сумму 200 рублей, макаронные изделия «фигурные», весом 1 килограмм стоимостью 50 рублей, за килограмм, рис весом 4 килограмма, стоимостью 70 рублей за килограмм, а всего на сумму 280 рублей, колбасу марки «Одесская», весом 700 грамм на общую сумму 254 рубля, две банки рыбных консервов «Шпроты» стоимостью 70 рублей за одну штуку, а всего на сумму 140 рублей, три банки мясных консервов «Говяжья тушенка ГОСТ» объемом 452 грамма каждая, стоимостью 75 рублей за штуку, а всего на сумму 225 рублей, а также пять полимерных пакетов, которые не представляет материальной ценности для потерпевшей, а всего Сафронов А.В., похитил имущество СЛА, на общую сумму 1149 рублей.

С похищенным имуществом Сафронов А.В. с места преступления скрылся.

Сафронов А.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Солониной Л.А. материальный ущерб на общую сумму 1149 рублей.

Также, примерно ДД.ММ.ГГГГ Удалов А.С., более точное время в ходе следствия не установлено, находился у <адрес> А, по <адрес>. В указанное время, в указанном месте внимание Удалова А.С. привлек гибкий силовой кабель, установленный на сваевдавливаемой установке, принадлежащий ОАО (ПАО) «Вымпел Ком».

Достоверно зная, что кабель изготовлен из цветного металла, и в связи с этим представляет материальную ценность, у Удалова А.С., примерно ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе следствия не установлено, находившегося в указанном месте возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: кабель «витая пара» UTP 25, одножильный, оболочка PVC (v) в количестве 50 метров принадлежащий ОАО (ПАО) «Вымпел Ком».

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий в виде безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества из фактического владения собственника примерно ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, находясь у <адрес> А, по <адрес>, Удалов А.С., срезал и тайно, осознавая, что его никто не видит, похитил кабель «витая пара» UTP 25, одножильный, оболочка PVC (v) в количестве 50 метров стоимостью 3677,50 рублей, принадлежащий ОАО (ПАО) «Вымпел Ком», причинив тем самым ущерб потерпевшему.

После этого, с похищенным имуществом Удалов А.С. с места преступления беспрепятственно скрылся. Удалов А.С. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ПАО «Вымпел Ком», материальный ущерб на общую сумму 3677,50 рублей.

Кроме того, примерно ДД.ММ.ГГГГ Удалов А.С. более точное время в ходе следствия, находился у <адрес>. В указанное время, в указанном месте внимание Удалова А.С. привлекла решетка люка дождеприемника типа ДМ2 ГОСТ3634-99, принадлежащая МУП «ВОДОСТОК».

Примерно ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе следствия не установлено у Удалова А.С., находившегося в указанном месте и предполагавшего, что решетка люка дождеприемника типа ДМ2 ГОСТ3634-99 имеет определенную материальную ценность возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: решетки люка дождеприемника типа ДМ2 ГОСТ3634-99, принадлежащая МУП «ВОДОСТОК».

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий в виде безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества из фактического владения собственника примерно ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, находясь у <адрес> Удалов А.С., тайно, осознавая, что его никто не видит, похитил решетку люка дождеприемника типа ДМ2 ГОСТ3634-99, принадлежащую МУП «ВОДОСТОК», стоимостью 1910 рублей 17 копеек, причинив тем самым ущерб потерпевшему.

После этого, с похищенным имуществом Удалов А.С. с места преступления беспрепятственно скрылся, незаконно обратив похищенное в свою собственность.

Удалов А.С. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями МУП «ВОДОСТОК», материальный ущерб на общую сумму 1910 рублей 17 копеек.

С указанным обвинением подсудимые Сафронов А.В. и Удалов А.С. полностью согласились и в соответствии с их ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно, после консультации с защитниками, им понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Сафронова А.В. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ каждое (3 преступления) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку именно он, из корыстных побуждений, тайно, в указанных выше местах и время похищал имущество потерпевших, чем причинял потерпевшим материальный ущерб на указанные выше суммы.

Действия Сафронова А.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, поскольку именно он незаконно, без согласия уполномоченных на то лиц проник в помещение <адрес> по ул. ПЕИ <адрес>.

Действия Сафронова А.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку в указанный период времени и месте Сафронов А.В., действуя из корыстных побуждений, тайно, не имея права доступа в жилище потерпевшей СЛА, без ведома и разрешения уполномоченных на то лиц, с целью тайного хищения имущества потерпевшей, через поврежденную им дверь, проник в указанное жилище, а следовательно сделал это незаконно, где тайно похитил имущество потерпевшей, тем самым причинил последней материальный ущерб на указанную выше сумму.

Действия Сафронова А.В. и Удалова А.С. (каждого) по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку в указанный период времени Сафронов А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Удаловым А.С., из корыстных побуждений, тайно, в указанном выше месте и время похитили имущество ЖАА, чем причиняли потерпевшему материальный ущерб.

Действия Удалова А.С. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ каждое (2 преступления) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку именно он, из корыстных побуждений, тайно, в указанных выше местах и время похищал имущество потерпевших, чем причинял потерпевшим материальный ущерб на указанные выше суммы.

При назначении Сафронову А.В. и Удалову А.С. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, то, что они вину признали, в содеянном раскаиваются, написали явки с повинной, активно способствовали расследованию преступлений, а, учитывая, что, ими было совершено преступление в том числе в составе группы лиц по предварительному сговору, то также учитывается степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Смягчающими наказание Сафронова А.В. обстоятельствами по каждому преступлению суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а кроме того суд таковыми признает также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сафронова А.В. по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поэтому наказание необходимо назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. В связи с изложенным при назначении подсудимому наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Поэтому оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. По другим преступлениям отягчающих наказание Сафронова А.В. обстоятельств не имеется, в связи с чем наказание Сафронову А.В. по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом принимается во внимание, характеристики Сафронова А.В., на учете у нарколога и психиатра не состоит, так же судом учитывается состояние здоровья его и его близких родственников.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, а так же влияния назначаемого наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, он холост, суд считает необходимым назначить ему наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 139 УК РФ наказание в виде исправительных работ, поскольку иные, менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Однако учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также материальное положение Сафронова А.В. суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкциями п. «а» ч. 2 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание лишения свободы Сафронову А.В. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях последнего имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения Сафронову А.В. с учетом необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу.

Окончательное наказание Сафронову А.В. назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Срок отбытия наказания Сафронову А.В. исчислять с 14 августа 2015г.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Сафронова А.В. под стражей с 08.04.2015 года до 14.08.2015 года.

Смягчающими наказание Удалова А.В. обстоятельствами по каждому преступлению суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а кроме того суд таковыми признает также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Удалова А.С. суд не усматривает в связи с чем наказание последнему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом принимается во внимание, что Удалов А.С. не судим, его характеристики, на учете у нарколога и психиатра не состоит, так же судом учитывается состояние здоровья его и его близких родственников.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Удалову А.С. наказание в виде исправительных работ, поскольку считает именно данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения Удалову А.С. суд считает необходимым отменить, освободив его из – под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Удалова А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, согласно требований ч. 3 ст. 72 УК РФ.

    Учитывая избранный подсудимыми особый порядок принятия решения по делу, суд назначает подсудимым наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что согласно п. 9 Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» если суд признает необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы, то суд освобождает указанных лиц от наказания, то Удалов А.С. должен быть освобожден от наказания, а на основании п. 12 указанного постановления, с него должна быть снята судимость.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Сафронов АВ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишении свободы сроком на 6 месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишении свободы сроком на 6 месяцев,

по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства заработка в размере 10% ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев без ограничения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно Сафронову А.В. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Сафронову А.В. исчислять с 14.08.2015 года.

Зачесть в срок наказания время нахождения Сафронова А.В. под стражей с 08.04.2015 года до 14.08.2015 года.

Меру пресечения Сафронову А.В. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Удалов АС признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства заработка в размере 10% ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства заработка в размере 10% ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства заработка в размере 10% ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Удалову А.С. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства заработка в размере 10% ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Удалову А.С. отменить, освободив его из – под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Удалова А.С. под стражей с 08.04.2015 года до 14.08.2015 года, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, согласно требований ч. 3 ст. 72 УК РФ.

На основании п. 9 и 12 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Удалова А.С. освободить от наказания и снять судимость.

         Вещественные доказательства: два отрезка ленты скотч, врезной замок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                   П.С. Пименов