Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2016 от 19.09.2016

                                                                                                                   Дело № 1-127/2016

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    20 октября 2016 года.                                                                  Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи                                                              Пшонки О.А.,

с участием государственного обвинителя                                           Стафеева А.А.,

защитника                                                                                                Бахтина А.В.,

при секретаре                                                                                          Овчаровой Е.Д.,

а также с участием подсудимой                                                           Деменевой Т.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    ДЕМЕНЕВОЙ Т.П., <данные изъяты> судимости не имеющей,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

    Деменева Т.П. хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

    Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 13:25 ДД.ММ.ГГГГ Деменева Т.П. умышленно, в нарушение правил, установленных Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 55 от 19.01.1998, хранила в <адрес> с целью сбыта спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве не менее 350 см3.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13:25 до 13:41, находясь в <адрес>, Деменева Т.П., осознавая, что осуществляет сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение требований п. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, что товар при обычных условиях его использования должен быть безопасен для жизни и здоровья, п. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому в обороте могут находиться только пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим федеральным законом, а также п. 1 ст. 15 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ, согласно которому пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие,                            умышленно сбыла ФИО1 путем продажи за 100 рублей спиртосодержащую жидкость в количестве 350 см3, находящуюся в пластиковой бутылке объемом 1,5 л с надписью на этикетке «Баранчинская», которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеет в своем составе недопустимые токсичные микропримеси – ацетон, содержание которого 7, 58 мг/дм3, сивушное масло, содержание которого 21.92 мг/дм3, в связи с чем не отвечает требованиям безопасности и при употреблении представляет опасность для здоровья и жизни человека.

    Подсудимая Деменева Т.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствие защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия /л.д. 128/.

    В судебном заседании подсудимая подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

    Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

    Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством.

    Деменева Т.П. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

    Действия Деменевой Т.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

    Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимой, ее возраст, материальное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление.

    Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на здоровье населения и общественную нравственность.

    В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются активное способствование расследованию преступления, поскольку Деменева Т.П. сразу же давала признательные и подробные показания об обстоятельствах совершения ею преступления, в последующем давала аналогичные показания, не пытаясь изменить их в свою пользу и ввести, тем самым, в заблуждение органы предварительного следствия.

     На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья, поскольку она страдает сахарным диабетом и сопутствующими ему заболеваниями.

    В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

Подсудимая на учете в нарколога и психиатра не состоит /л.д. 108/, имеет постоянное место жительства, юридически не судима /л.д. 101-102, 106/, к административной ответственности не привлекалась /л.д. 116-117/, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны /л.д. 110, 113/, активно участвует в общественной жизни, являясь старшей по дому /л.д. 114/.

    При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности Деменевой Т.П. и полностью отвечающим задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений является наказание в виде штрафа.

При назначении размера наказания суд учитывает имущественное положение подсудимой, которая является пенсионеркой /л.д. 99/, ее единственным источником дохода является пенсия, размер которой составляет 11 514 рублей 02 копейки /л.д. 119/, необходимость приобретения ею лекарств.

    Совершенное Деменевой Т.П. преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

    Вещественные доказательства: спиртосодержащая жидкость в пластиковой бутылке объемом 1,5 л с надписью на этикетке «Баранчинская» подлежат уничтожению. Две купюры достоинством по 50 рублей каждые с сериями и номерами АТ0489823 и Ск7003069, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Деменевой Т.П., следует передать их владельцу – начальнику ЛПП ст. Гороблагодатская ЛО МВД России по ст. Нижний Тагил ФИО2.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10           ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    ДЕМЕНЕВУ Т.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

     Меру пресечения Деменевой Т.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке объемом 1,5 л с надписью на этикетке «Баранчинская» - уничтожить; две купюры достоинством по 50 рублей каждые с сериями и номерами АТ0489823 и Ск7003069 передать их владельцу – начальнику ЛПП ст. Гороблагодатская ЛО МВД России по ст. Нижний Тагил ФИО2.

    Процессуальные издержки с Деменевой Т.П. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

    Разъяснить Деменевой Т.А., что в силу ч. 1, 2 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, то он вправе обратиться в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, влекущая замену штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в ее присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

    Судья                                                                                                       Пшонка О.А.