Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3894/2016 ~ М-1962/2016 от 25.03.2016

                                                                                            №2-3894/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

               18 мая 2016 года                             г. Воронеж

      Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

      председательствующего - судьи Ходякова С.А.,

      при секретаре – Попковой Н.Г.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Подкопаева А.Е. к Селиванову С.О. о взыскании задолженности по договору займа,

        Установил:

Подкопаев А. Е. обратился в суд с иском к Селиванову С.О. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 27.03.2013 г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику в долг 300000 рублей. Срок возврата займа – 12.04.2013 г. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском ( л.д.3-5).

Судом в порядке ст. 39 ГПК РФ принято уточненное исковое заявление Подкопаева А.Е., согласно которого, он просит взыскать с Селиванова С.О. сумму долга по договору займа 330000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6703 рублей 95 копеек, убытки в размере 100832 рублей.

      Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещался через канцелярию суда.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так, судом установлено, что 27.03.2013 года между Подкопаевым А.Е. и Селивановым С.О. был заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику в заем сумму в размере 300000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа 12.04.2013 года ( л.д. 6).

Истец исполнил свое обязательство по договорам займа, что подтверждается содержанием расписки от 27.03.2013 г. ( л.д.8), где ответчик указывает, что деньги получены в полном размере.

В нарушение указанных сроков возврата долга ответчик не возвратил истцу денежные средства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные суду истцом вышеуказанные письменные доказательства суд находит соответствующими требованиям ч.5 и ч.6 ст. 67 ГПК РФ, которые в совокупности подтверждают исковые требования истца. Из представленной суду расписки следует, что ответчик деньги получил.

    Поскольку ответчиком не представлено доказательств безденежности договора займа, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании суммы долга законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Так, истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого размер процентов за пользование чужими денежными средствами равен 6703,95 руб..

Данный расчет судом проверен и является арифметически верным.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

После неисполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору займа в целях исполнения по Договору беспроцентного займа от 25.03.2013 г. ( л.д.9), истцом был заключен Договор процентного займа от 29.05.2013 г., под 19,9 % годовых, сроком на 2 года. Сумма процентов по указанном Договору составила 100832 руб..

Соответственно суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 100832 руб..

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

     В соответствии со ст. 103ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Иск удовлетворен на сумму 437535 рублей 95 копеек, соответственно с ответчика в доход бюджета следует взыскать госпошлину в размере 7575    рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Селиванова С.О. в пользу Подкопаева А.Е. сумму долга по договору займа 330000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6703 рублей 95 копеек, убытки в размере 100832 рублей, всего 437535 рублей 95 копеек.

    Взыскать с Селиванова С.О. в доход федерального бюджета, государственную пошлину 7575    рублей 35 копеек.

Государственную пошлину взыскать на счет органа Федерального казначейства по Воронежской области (№)

    ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области

    БИК: 042007001

    Получатель: УФК по Воронежской области (ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа)

    ИНН 3662097776

КПП 366201001

    ОКАТО 20401000000

    Код бюджетной классификации (№)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья:                                                           Ходяков С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 20.05.2016 г.