Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2815/2012 ~ М-1549/2012 от 23.04.2012

Дело № 2-2815/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 18 октября 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Францищика В.Ю. о признании незаконным бездействия Отдела полиции <номер> Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» незаконным и обязании предоставить ответ на заявление,

У С Т А Н О В И Л:

Францищик В.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бездействие ОП <номер> Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», выразившееся в непредставлении ответа на его заявление от <дата> незаконным и обязать предоставить полную и подробную информацию, дав мотивированный ответ на поставленные в данном заявлении вопросы, мотивировав свои требования тем, что <дата> через администрацию СИЗО-1 <адрес>, им было направлено заявление исх. <номер>/ТО/60/7-Ф17425 в Отдел полиции <номер> МУ МВД России «Красноярское» о предоставлении ему номера и даты приказа, на основании которого оперуполномоченный Голубцов И.В. был уволен из Отдела полиции <номер>, поскольку данная информация непосредственно затрагивает его (Францищика) права, свободы и законные интересы. Вместе с тем, в нарушение положений Федерального закона РФ № 59-ФЗ от <дата> «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» ответ на его обращение им не был получен.

В судебное заседание заявитель Францищик В.Ю. не явился, в настоящее время содержится в СИЗО-1 <адрес>. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается распиской от <дата> о вручении судебного извещения.

Представитель заинтересованного лица - Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Киреева Э.Н. (по доверенности) заявленные требования не признала, просила прекратить производство по делу, поскольку заявитель уже обращался в суд с аналогичными требованиями и вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> производство по заявлению Францищика В.Ю. было прекращено по тому основанию, что запрашиваемая информация напрямую не затрагивала личные права и свободы заявителя.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что определением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> производство по делу по заявлению Францищика В.Ю. о признании бездействия ОП № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» незаконным и обязании предоставить ответ на заявление прекращено. Указанное определение не обжаловано и вступило в законную силу.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что Октябрьским районным судом <адрес> <дата> вынесено определение по аналогичным требованиям Францищика В.Ю., производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по заявлению Францищика В.Ю. о признании незаконным бездействия Отдела полиции <номер> Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» незаконным и обязании предоставить ответ на заявление - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев