Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14355/2016 от 11.05.2016

Судья – Козлов В.Г. Дело № 33-14355/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2016 года г. Краснодар

суд апелляционной инстанции по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,

при секретаре Нестеренко Д.И.,

слушал в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Винникова А.Н. по доверенности Головырина Д.В. на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи Бекетовой В.В., суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель Винникова А.Н. по доверенности Головырин Д.В. обратился в Красноармейский районный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2016 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель Винникова А.Н. по доверенности Головырин Д.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для отказа в индексации присужденных судом денежных средств.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что заявитель в обоснование своих требований об индексации присужденной денежной суммы по норме ст. 208 ГПК РФ привел расчет по статье 395 ГК РФ с учетом ставки банковского рефинансирования в размере 11% за период 449 дней, что является несоответствием требованиям ГПК РФ в части индексации присужденной денежной суммы по норме ст. 208 ГПК РФ.

Суд указал, что представитель Винникова А.Н. по доверенности Головырин Д.В. в нарушение положений ст. 395 ГК РФ, устанавливающей, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, привел ставку банковского рефинансирования в размере 11%.

С данными выводами суда нельзя согласиться.

В силу ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Судом не учтено, что действующая редакция ст. 395 ГК РФ была принята Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ и вступила в силу с 01 июня 2015 года.

Однако на момент, когда должник Александров В.А. был обязан выплатить присужденные денежные суммы, то есть 30.10.2014 г., статья 395 ГК РФ была изложена в следующей редакции: «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Учитывая изложенное, судом применен закон, не подлежащий применению, что в силу п. 2 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены вынесенного определения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Определением Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 года N 244-О-П разъяснено, что ч. 1 ст. 208 ГПК РФ в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить заявление представителя Винникова А.Н. по доверенности Головырина Д.В. об индексации присужденных денежных сумм.

Расчет, представленный заявителем, является верным, иных расчетов суду не представлено.

Поскольку определение суда подлежит отмене, а обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять по делу новое определение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2016 года отменить.

Принять по делу новое определение.

Заявление представителя Винникова Александра Николаевича по доверенности Головырина Дмитрия Владимировича об индексации присужденных денежных сумм на день исполнения решений судов за период с 30.10.2014 года по 22.01.2016 года удовлетворить.

Взыскать с Александрова Владимира Александровича в пользу Винникова Александра Николаевича 811 309 (восемьсот одиннадцать тысяч триста девять) рублей 55 копеек.

Председательствующий:

Судьи: