Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7714/2013 ~ М-7244/2013 от 29.08.2013

Дело № 2-7714/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7714/2013 по иску Кузнецова ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 101 760,08 руб., неустойки виде процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. транспортному средству, принадлежащему истцу на праве собственности, ввиду непредвиденных обстоятельств, причинены механические повреждения. Поскольку между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования указанного автомобиля, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение.

В судебное заседание истец, третьи лица, не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Бойков В.А. в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Бобу Е.И. возражала против удовлетворения иска, представив отзыв.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.А., передвигаясь на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле <данные изъяты> по лесному массиву вблизи <адрес>, забуксовал. Для того, что бы вытянуть свой автомобиль истец обратился за помощью к Патракееву С.С., который проезжал мимо на колесном тракторе <данные изъяты> однако при транспортировке транспортного средства истца трактором на тросу, трос сорвался от трактора причинив автомобилю механические повреждения.

    Также установлено, что поврежденный автомобиль <данные изъяты> застрахован по полису добровольного страхования транспортного средства серия <данные изъяты>. в ООО «Росгосстрах» (страховая сумма 806 840 руб.), в связи, с чем 30.05.2013г. истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения. Выгодоприобретатель по указанному договору – ЗАО «Кредит Европа Банк» не выказал свое намерение воспользоваться правом на страховое возмещение. Ответчик письмом, полученным истцом 21.06.2013г. отказал в выплате, ссылаясь на то, что не представлено документов из соответствующих компетентных органов, подтверждающих факт наступления страхового события.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что данный отказ является неправомерным, поскольку согласно ч. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности по своевременному уведомлению страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В связи с тем, что вместе с заявлением о страховом случае истцом было представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.05.2013 г. - отказ страховщика в выплате страхового возмещения, со ссылкой на несвоевременное уведомление о страховом случае, является незаконным.

Таким образом, не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец самостоятельно обратился к независимому оценщику Автоэкспертное бюро «ТОО ВОА», согласно заключению ДД.ММ.ГГГГ. которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 91 782,08 руб., утрата товарной стоимости транспортного средства – 9 978 руб. Поскольку каких-либо доказательств несоответствия представленного истцом отчета требованиям закона, позволяющих сделать выводы том, что существуют противоречия по оценке стоимости восстановительного ремонта, для устранения которых требуются специальные познания, судом, в проведении независимой судебной экспертизы, ответчику было отказано, в связи, с чем указанное заключение судом принимается как единственно верное доказательство размера ущерба.

Таким образом, размер невыплаченного истцу страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 91 782,08 руб. (стоимость восстановительного ремонта) + 9 978 руб. (УТС) = 101 760,08 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования с 19.06.2013 г. по сегодняшний день составляет 8,25%. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по страховому случаю от 20.05.2013 г., также подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 515,80 руб. = 101 760,08 руб. х 8,25% х 65 дн. /360 дн.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых перед выгодоприобретателем по договору страхования, суд полагает возможным установить размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

Кроме того, в соответствии с правилами ст.ст. 98 - 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные издержки в виде расходов по оплате услуг представителя – 15 000 руб., услуг оценщика – 3 500 руб., по оформлению доверенности – 1 000 руб., всего: 19 500 руб., как подлежит взысканию в порядке пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», штраф за неудовлетворение законных требований потребителя на страховое возмещение по договору страхования, который составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, т.е. 56 637,94 руб.

Поскольку истец в силу закона (ст. 103 ГПК РФ) освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в пользу муниципального образования подлежит взысканию госпошлина в размере 3 465,52 руб.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 15, 929, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 55-56, 98-103,167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузнецова ФИО9 страховое возмещение, в размере 101 760 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 515 руб. 80 коп., судебные расходы в сумме 19 500 руб., штраф в размере 56 637 руб. 94 коп., в компенсацию морального вреда 10 000 руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход муниципального образования городской округ Тюмень госпошлину в размере 3 465 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2013 г.

Судья

Копия верна