Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3446/2020 ~ М-1923/2020 от 26.02.2020

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                             19 августа 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Шаварновском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Управление жилищного хозяйства» к Терентьеву Алексею Юрьевичу, Герасименко Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «УЖХ» обратилось в суд с уточненным иском к Терентьеву А.Ю., Герасименко Т.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.11.2015г. по 28.02.2019г. в размере 263 905 руб. 63 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 839 руб. 06 коп.

Свои требования с учетом уточнений истец мотивирует тем, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. Должники нерегулярно производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в период с 01.11.2015г. по 28.02.2019г. в размере 263 905 руб. 63 коп. Ответчики были предупреждены о наличии задолженности, однако мер к погашению не приняли, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить исковое заявление.

Ответчики, будучи извещенными о слушании дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении не направили.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из почтовой корреспонденции установлено, что почтовое извещение с указанием времени и места судебного заседания не было вручено ответчикам по причинам, зависящим от адресата.

Таким образом, с учетом приведенных положений законодательства ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, следовательно причина неявки ответчиков в судебное заседание является неуважительной.

Представитель третьего лица, будучи извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении не направил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав позицию представителя истца, изучив представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. ч. 1, 7, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации; лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, является муниципальной собственностью.

На имя Терентьева Ю.В. по указанному адресу открыт финансовый лицевой счет №

Согласно выписки из домовой книги, одновременно с Терентьевым Ю.В. в квартире зарегистрированы и проживают Герасименко Т.Ю., а также несовершеннолетние ФИО2., ФИО1., ФИО3

За период с 01.11.2015г. по 28.02.2019г. ответчикам производилось начисление жилищно-коммунальных услуг, однако оплата ими не осуществлялась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере             263 905 руб. 63 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиками в судебное заседание не представлено доказательств исполнения своего обязательства по оплате начисленных жилищно-коммунальных услуг, а также, что предоставление коммунальных услуг в жилом доме осуществляла иная управляющая компания и оплата за их предоставление ответчиками производилась непосредственно ей.

Статьей 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Истцом в материалы дела представлены расчет задолженности ответчиков, который проверен судом и сомнений в правильности у суда не вызывает, поскольку соответствует положениям жилищного законодательства. Контррасчет ответчиками не представлен.

Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства, учитывая, что ответчиками не оспорен факт наличия долга и не представлены документы, подтверждающие оплату коммунальных услуг, суд полагает требования о взыскании задолженности в размере 263 905 руб. 63 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 839 руб. 06 коп., которая также подлежит солидарному взысканию с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Управление жилищного хозяйства» к Терентьеву Алексею Юрьевичу, Герасименко Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Терентьева Алексея Юрьевича, Герасименко Татьяны Юрьевны в пользу акционерного общества «Управление жилищного хозяйства» солидарно

задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 263 905 (двести шестьдесят три тысячи девятьсот пять) руб. 63 коп.,

судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 839 (пять тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 06 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 26.08.2020г.

Судья                                                                                                        Е.А. Селин