Определение по делу № 2-1676/2020 ~ М-1622/2020 от 25.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(адрес)                                             28 сентября 2020 года

Падунский районный суд (адрес) в составе: председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре Камаевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1676/2020 по исковому заявлению Администрации муниципального образования города Братска к Даниловой Н. Ю., Данилову В. А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Даниловой С. В. о признании прекращенным права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Администрация муниципального образования (адрес) (далее- Администрация МО (адрес)) обратилась в суд с иском к ответчикам Даниловой Н.Ю., Данилову В.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Даниловой С.В., в котором просит признать прекратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: (адрес), ж.(адрес)4, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

    Гражданское дело было назначено к слушанию в Падунском районном суде города Братска Иркутской области на 10 часов 00 минут (дата), затем на 14 часов 30 минут (дата), однако представитель истца Администрации МО г. Братска в судебные заседания не явился, будучи надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки не предоставил.

Ответчики Данилова Н.Ю., Данилов В.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Даниловой С.В., будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание также не явились.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Администрации муниципального образования (адрес) к Даниловой Н. Ю., Данилову В. А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Даниловой С. В. о признании прекращенным права пользования жилым помещением без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации муниципального образования города Братска к Даниловой Н. Ю., Данилову В. А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Даниловой С. В. о признании прекращенным права пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                      Р.А. Пащенко