РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДело № 2-2382/16 г.
15 ноября 2016 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Дудкина С.А.
при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Стороженко Д.В. к администрации поселка <адрес> о признании отказа администрации поселка <адрес> в части продления договора аренды земельного участка недействительным и возложении обязанности на ответчика по устранению данного нарушения
УСТАНОВИЛ:
Стороженко Д.В. предъявил в суд иск к администрации поселка <адрес>, в котором просил признать недействительным отказ администрации поселка <адрес> в части продления договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> обязать администрацию поселка Рыздвяного устранить данное нарушение.
В судебном заседании представитель истца Стороженко Д.В. - Комаров Р.П., действующий на основании доверенности, иск поддержал и суду пояснил, что на основании договора уступки прав и обязанностей по договору аренды, заключенного в марте 2013 г. и прошедшего государственную регистрацию в Управлении Росреестра, Стороженко Д.В. был предоставлен в аренду земельный участок, общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Срок аренды 3 года. В период действия договора истцом был заложен фундамент под жилой дом площадью 100 кв.м., процент готовности 18%. Для заключения договора аренды земельного участка истец вынужден обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на объект незавершенного строительства. Полагал, что отказ органа местного самоуправления является необоснованным и незаконным. Просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Истец Стороженко Д.В. в судебное заседание не явился. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений не представил.
Представитель ответчика администрации поселка <адрес> в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает добровольно, в полном объеме и согласен на вынесение судом решения по удовлетворении исковых требований.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Как установлено в судебном заседании представитель ответчика администрации поселка Рыздвяного признал иск добровольно, в полном объеме и не возражал против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Также, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска представителем ответчика совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска представителем ответчика, и принимает решение об удовлетворении исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 45, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Стороженко Д.В. к администрации поселка <адрес> о признании отказа администрации поселка <адрес> в части продления договора аренды земельного участка недействительным и возложении обязанности на ответчика по устранению данного нарушения - удовлетворить.
Признать недействительным отказ администрации поселка <адрес> в части продления договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Обязать администрацию поселка <адрес> устранить данное нарушение.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца.
Судья С.А. Дудкин