ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2014 года г.о. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,
при секретаре Жарковой И.А.,
с участием представителя истца (по доверенности № 12Д-10270 от 29.07.2013 года) Нисифировой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2017/2014 по иску Дремов А.А. к Харисова К.В. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Дремов А.А. обратился в суд с иском к Харисовой К.В. о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец, Дремов А.А. на основании договора купли-продажи приобрел у ответчика, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 1 280 000 рублей. 29.02.2012 г. Кировским районным судом г. Самары было вынесено решение по гражданскому делу № 2-448/2012 по иску Харисова К.В. к Сидоровой В.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиру и выселении. Исковые требования Харисовой К.В. были удовлетворены. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Харисовой К.В. (до брака Оболончик) - Оболончик В.А.. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> вклада в Сбербанке РФ. Наследник второй очереди после смерти Оболончика В.А.-его родная сестра Кирьянова Е.А., в лице представителя по доверенности Оболончик Л.Ю., обратилась к нотариусу г. Самары Ильиной Н.В. с заявлением о вступлении в наследство после смерти брата. Ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по вышеуказанному адресу и на денежный вклад. В последующем квартира по адресу: <адрес>, неоднократно продавалась. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Кирьянова Е.А. продала спорную квартиру Железкину В.А., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи данной квартиры между Железкиным В.А. и Криворотько А.Н., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи спорной квартиры между Криворотько А.Н. и истцом, Дремовым А.А., ДД.ММ.ГГГГ истец, Дремов А.А. по договору купли-продажи продал вышеуказанную квартиру Сидоровой В.Н. Решением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ Харисовой К.В. восстановлен срок для принятия наследства после смерти- отца Оболончика В.А. Свидетельство о нраве на наследство по закону, выданное Кирьяновой Е.А. 28.01.2009 г.нотариусом г. Самары Ильиной Н.В. на однокомнатную <адрес> признано недействительным. Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22.11.2011 г. решение Кировского районного суда г. Самары от 14.10.2011 г. оставлено без изменения. Она владела спорной квартирой незаконно в силу незаконности приобретения права первоначальным собственником - Кирьяновой Е.А. все последующие сделки также являются недействительными, ввиду незаконности оснований первичного приобретения права. Кировским районным судом г. Самары от 10 июля 2012 года по иску Сидоровой В.Н. договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Дремовым А.А. и Сидоровой В.Н. признан недействительным. С Дремова А.А. в пользу Сидоровой В.Н. взысканы денежные средства, в размере 1 500 000 рублей, а также государственная пошлина в размере 15 700 рублей в доход государства. Кировским районным судом г. Самары от 07 октября 2013 года по иску Дремова А.А к Криворотько А.Н. договор купли продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Дремовым А.А. и Криворотько А.Н. признан недействительным. С Криворотько А.Н. в пользу Дремова А.А. взысканы денежные средства, в размере 1 001 000 рублей.Все сделки с данной квартирой признаны недействительными и теперь квартира принадлежит Харисовой К.В., Дремовым А.А. были произведены в указанной квартире неотделимые улучшения, на сумму 224 682 рубля, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, а также Актом сдачи-приема работ от ДД.ММ.ГГГГ г, выполненных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 224 682 рубля. Отсрочить оплату госпошлины до вынесения решения суда.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Попова Н.М. просила суд передать дело по подсудности в Советский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика.
Ответчик в судебном заседании поддержал ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Самары.
Представитель истца по доверенности Нисифирова О.С. в судебном заседании не возражала против передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Самары.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, судом установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Самары.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2017/2014 по иску Дремов А.А. к Харисова К.В. о взыскании суммы - передать по подсудности в Советский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Председательствующий подпись Е.Ю. Кузнецова
Определение вступило в законную силу:
Копия верна:
Судья: Е.Ю.Кузнецова
Секретарь: И.А.Жаркова