Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10925/2016 ~ М-4080/2016 от 01.04.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 года Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Медведева А.В.

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Емельяновского района Красноярского края к УФССП России по Красноярскому краю МОСП по исполнению особых исполнительных производств об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Емельяновского района Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя УФССП России по Красноярскому краю МОСП по исполнению особых исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенного в рамках исполнительного производства о предоставлении ФИО1 схемы расположения земельного участка на кадастровой карте или кадастровом плане соответствующей территории РФ, <адрес> в каталоге координат согласно заявлению. В обоснование заявления администрация Емельяновского района ссылалась на то, что исполнение подобной категории решений суда связано с расходованием целевых бюджетных средств, которое является нецелесообразным, а так же в связи с тем, что в настоящее время решение суда исполнено и администрацией Емельяновского района Красноярского края в рамках своих полномочий предприняты все возможные действия, направленные на исполнение решения суда, связанные с утверждением схемы ФИО1 земельного участка, но не в установленные законом сроки, а в сроки, предусмотренные для проведения процедур по предоставлению участка. Срок задержки исполнения решения является незначительным. Администрация Емельяновского района считает, что сроки, установленные для добровольного исполнения требований исполнительного документа, были на рушены не по вине администрации Емельяновского района, в связи, с чем просит освободить от уплаты исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по доверенности) на удовлетворении заявленных требования настаивала по основаниям, изложенным в административном иске. Не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства ввиду неявки ответчика. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Возражений на административное исковое заявление не представил. С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Частью 6 ст.112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» установлено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч.7ст.112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Емельяновского района Красноярского края возложена обязанность предоставить ФИО1 схему расположения земельного участка на кадастровой карте или кадастровом плане соответствующей территории РФ, <адрес> в каталоге координат согласно заявлению.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем УФССП России по Красноярскому краю МОСП по исполнению особых исполнительных производств вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем УФССП России по Красноярскому краю МОСП по исполнению особых исполнительных производств вынесено постановление о взыскании с администрации Емельяновского района Красноярского края исполнительского сбора за неисполнение решения суда по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в установленный судебным приставом-исполнителем срок, в размере 50 000 руб.

Должнику было предложено в 10-дневный срок со дня получения постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных препятствий, находящихся вне контроля должника, было предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя. Кроме того, должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исполнительский сбор, согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Суд, принимает во внимание, что администрацией Емельяновского района Красноярского края не представлено доказательств, о наличии обстоятельств, препятствовавших исполнению решения суда в установленный срок при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности. Довод истца о том, что он не имел возможности исполнить требования исполнительного документа в установленный срок вследствие уважительных причин и не зависящих от воли администрации обстоятельств, не нашел своего подтверждения.

Кроме того, установлено, что администрацией Емельяновского района Красноярского края вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> которое не свидетельствуют о невозможности исполнения судебного решения вследствие неопределимой силы.

Исходя из вышеизложенного должником в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, каких-либо иных действий, направленных на исполнение решения суда, не совершалось. Доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела таковых не имеется. Факт исполнения решения суда и окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа не может быть признан основанием для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора, поскольку имело место длительное неисполнение решения суда. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что установленных законом оснований для освобождения администрации Емельяновского района Красноярского края об освобождении от взыскания исполнительского сбора, взысканного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска администрации Емельяновского района Красноярского края к УФССП по Красноярскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 28.07.2016 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        А.В. Медведев