Решение по делу № 12-10/2015 от 08.04.2015

Дело № 12 - 10/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2015г                                                                              п.Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе

            Председательствующего судьи: Трубникова Ю.Л.

                                                       при секретаре: Севостьяновой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе <данные изъяты> Саченко Виктора Гавриловича временно исполняющего обязанности руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по крымскому Федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ., -

У С Т А Н О В И Л:

    Заявитель обратился в Ленинский районный суд с жалобой на постановление временно исполняющего обязанности руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по крымскому Федеральному округу, мотивируя свои требования тем, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. на него было наложено административное взыскание в размере <данные изъяты>., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.13 КоАП РФ, которым предусмотрена ответственность за нарушение порядка и сроков при декларировании производства, оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции в <данные изъяты>. Считает, что постановление вынесено незаконно и тяжесть наложенного наказания не соответствует тяжести совершенного правонарушения.

    В судебном заседании Саченко В.Г. доводы жалобы поддержал и пояснил, что действительно им был нарушен срок подачи декларации, но произошло это по объективным причинам, а именно трудностями переходного периода перехода предприятия работы с украинского законодательства на российское. Считает, что нарушение им допущенное может быть признано малозначительным.

Представитель заявителя требования своего доверителя поддержал в полном объёме, пояснив, что правонарушение, совершенное им, можно признать малозначительным.

Представитель МРУ Росалкогольрегулирования по Крымскому Федеральному округу в судебное заседание не прибыл, от него поступили письменные возражения протии удовлетворения доводов жалобы.

Выслушав доводы заявителя, его представителя, возражения представителя субъекта обжалования, исследовав материалы дела суд пришел к выводу, что доводы жалобы не обоснованы и не могут быть удовлетворены.

    Так судом установлено, что <данные изъяты> был подвергнут административному взысканию в размере <данные изъяты>., постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> за совершение административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ст. 15.13 КоАП РФ за то, что <данные изъяты>» предоставило в электронном виде декларации по формам приложений по формам №№ № к Правилам за 4<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением установленного срока на <данные изъяты> дней.

    Статьёй 15.13 КоАП РФ предусмотрена ответственности за искажение информации и ( или ) нарушение порядка и сроков при декларировании производства, оборота и ( или ) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей.

    Факт несвоевременного представления указанных деклараций не отрицался заявителем, каких либо доказательств объективной невозможности предоставления деклараций в установленный срок суду не предоставлено. Суд не может принять во внимание ссылку на то, что персонал освоил работу только ДД.ММ.ГГГГ., поскольку он уведомлялся о необходимости сдачи деклараций своевременно, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ. предлагалось провести пробное декларирование, однако заявитель на это не реагировал.

    Как следует из п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 200г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Довод заявителя о применении статьи 2.9 КоАП РФ не может быть принят во внимание, поскольку возможность применения устного замечания устанавливается судом исходя из обстоятельств конкретного дела. В данном случае судом таких обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, проверив в полном объёме дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, должностным лицом, при рассмотрении дела не были допущены нарушения процессуальных требований, которые препятствовали бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, правонарушение квалифицировано верно, наказание назначено в пределах санкции статьи в минимальном размере, в связи с чем, постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 15.13, 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

Р Е Ш И Л:

    Постановление временно исполняющего обязанности руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по крымскому Федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о привлечении <данные изъяты> Саченко Виктора Гавриловича к административной ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу <данные изъяты> Саченко Виктора Гавриловича на постановление по делу об административном правонарушении – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней с дня вручения или получения его копии в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд.

Судья /подпись/ Трубников Ю.Л.

Копия верна. Судья -