Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1091/2021 ~ М-345/2021 от 03.02.2021

КОПИЯ

70RS0003-01-2021-000894-50

2-1091/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Зезюна А.М.,

при секретаре Калининой К.В.,

с участием представителя истца Мячина А.Н.,

представителя третьих лиц Воскобойниковой Д.Г.,

помощник судьи Балахнина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Карикова Владимира Анатольевича к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности,

установил:

Кариков В.А. обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: ... кадастровым номером ..., указав, что данное решение является основанием для регистрации права собственности.

В обоснование заявленного требования указал, что 08.06.2020 умерла А., которая приходилась истцу матерью, после ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: .... Квартира была приобретена в порядке приватизации 02.07.1993 А., а также ее сожителем Б., умершим 19.04.2000. На 15.06.2000 истец являлся единственным наследником, обратившимся к нотариусу за вступлением в наследство. А. владела 1/2 долей в указанной квартире, до смерти принадлежащей Б., как своей в течение 20 лет 1 месяца и 19 дней. В силу положений ст.ст. 234, 1112, 1152 ГК РФ истец приобрел право на указанное имущество.

Истец Кариков В.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Мячин А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить, указал, что за время проживания А. в спорной квартире, требований от третьих лиц не поступало.

Представитель ответчика муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица Шемишева Е.А., Вшивкова Л.П., Вшивкова Е.С., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представили сведений о причинах неявки, в связи с чем суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Представитель третьих лиц Шемишевой Е.А., Вшивковой Л.П., Вшивковой Е.С. - Воскобойникова Д.Г. в судебном заседании считала исковые требования не подлежащими удовлетворению, указала, что А. и Б. являлись собственниками спорной квартиры (без определения долей) на основании договора передачи от 24.06.1993. После смерти Б., А. знала об отсутствии у нее основания возникновения права собственности на долю Б., супругом, родственником, наследником которого она не являлась. Наследники Б. от наследственного имущества не отказывались, оформили права на наследственное имущество в установленном законом порядке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Основания приобретения права собственности закреплены в ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту – ГК РФ).

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Статья 11 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ» предусматривает, что действие ст.234 ГК РФ распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 01.01.1995 и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Согласно п.4 ст.234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя

Из смысла указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: фактическое владение недвижимым имуществом в течение 18 лет; владение имуществом как своим собственным; добросовестность, открытость и непрерывность владения.

В п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу абз.2 п.1 ст.234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи в собственность №2945 от 24.06.1993, заключенного с администрацией Октябрьского района г.Томска, в общую совместную собственность А. и Б. передано жилое помещение - квартира по адресу: ....

Б. умер 19.04.2000, А. умерла 08.06.2020, что следует из свидетельств о смерти от 20.04.2000, от 09.06.2020.

Кариков В.А. является сыном умершей А. (свидетельство о рождении от 10.06.2020), а также наследником согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 26.12.2020 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: ....

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, законодателем установлено, что в состав наследства входит любое имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства и для возникновения универсального правопреемства необходимо лишь наличие волеизъявления наследника на принятие наследства. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Жилое помещение в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа.

Согласно ответу на запрос нотариуса Лебеды Н.В. от 10.02.2021, 11.07.2000 заведено наследственное дело №427/2000 после умершего 19.04.2000 Б., наследниками, принявшими наследство являлись дочь Шемишева Е.А., сын В. Свидетельство о праве на наследство получено ими в равных долях по 1/2 доле каждому, при этом В. умер 02.01.2001, его наследственные права перешли к наследникам Вшивковой Л.П., Вшивковой Е.С., Вшивковой Л.П. по 1/3 доле каждому.

Из материалов дела также следует, что Вшивковой Л.П., Вшивковой Е.С., Вшивковой Л.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследственного имущества, причитающегося В.

В судебном заседании представитель третьих лиц Шемишевой Е.А., Вшивковой Л.П., Вшивковой Е.С. - Воскобойникова Д.Г. пояснила, что о наследственном имуществе в виде 1/2 доли в квартире по адресу: ..., ... третьи лица узнали только после обращения Карикова В.А. в суд с настоящим иском, т.к. право В. не было зарегистрировано. В связи с чем, наследники Шемишева Е.А., Вшивкова Л.П. и Вшивкова Е.С. обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство, а также в Управление Росреестра за регистрацией прав.

Так, из представленных суду выписок из ЕГРН от 15.04.2021 следует, что на жилое помещение квартиру по адресу: ... зарегистрированы права: Вшивковой Е.С. (1/12 доли), Вшивковой Л.П. (1/12 доли), Шемишевой Е.А. (1/3 доли), Карикова В.А. (1/2 доли).

В связи с тем, что Вшивкова Л.П. умерла 28.08.2012, наследником согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 14.04.2021 является Шемишева Е.А., свидетельство выдано на 1/12 доли квартиры по адресу: ....

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что на истребуемое истцом имущество в установленном законом порядке зарегистрированы права собственности наследниками, принявшими наследство после смерти Б., исковые требования Карикова В.А. к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на 1/2 доли квартиры по адресу: ... удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Карикова Владимира Анатольевича к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ... ..., кадастровый ... оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/ А.М. Зезюн

Копия верна.

Судья А.М. Зезюн

Секретарь: К.В. Калинина

«__» _____________ 20 __ года

Мотивированный текст решения изготовлен "__" ____ 2021 ____________ А.М. Зезюн

Оригинал хранится в деле № 2-1091/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.