Приговор по делу № 1-186/2019 от 26.02.2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 марта 2019 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, неработающего, женатого, имеющего троих малолетних детей, не имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь совместно с ФИО6 в комнате № гостиницы «без названия», расположенной по адресу: РД, <адрес>, воспользовавшись тем, что последняя зашла в ванную комнату, оставив свой мобильный телефон марки «Ксиоми А-6» на столе в указанной комнате гостиницы, вместе со своей дамской сумкой и не наблюдает за его действиями, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон марки «Ксиоми А-6», стоимостью 7 600 рублей и денежные средства в сумме 9 000 рублей из вышеуказанной сумки, принадлежащий ФИО7, после чего скрылся, причинив тем самым последней, значительный материальный ущерб на общую сумму 16 600 рублей.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.

Потерпевшая ФИО7 также согласилась о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. Согласно заявлению потерпевшей, ущерб, причиненный ей подсудимым, полностью возмещен, и какие-либо претензии к последнему, она не имеет.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Между тем, органом следствия к деянию ФИО1 необоснованно применен, в том числе квалифицирующий признак п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ «хищение из сумки, находившейся при потерпевшем».

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО7 зашла в ванную комнату, оставив свой мобильный телефон на столе, вместе со своей сумкой и не наблюдает за его действиями, похитил мобильный телефон и денежные средства из вышеуказанной сумки.

По смыслу закона ответственность по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ наступает за совершение кражи из одежды, сумки или ручной клади, находившихся при потерпевшем. Нахождение имущества при потерпевшем означает, что одежда, сумка или другая ручная кладь, из которых совершается хищение этого имущества, находятся на потерпевшем, в его руках или непосредственной близости от него.

Вместе с тем, как указано выше, такие обстоятельства из материалов уголовного дела не усматриваются и в суде не установлены.

При таких обстоятельствах, указанный квалифицирующий признак к действиям ФИО1 применен быть не может.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого является наличие у него троих малолетних детей, а также добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции подсудимого от общества и постановить считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, а также назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с возложением на него определенных обязанностей, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора; в период времени - с 20 часов вечера и до 07 часов утра не уходить из места постоянного проживания; не выезжать за пределы места проживания, без согласия Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции; не посещать места проведения массовых, развлекательных и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробка телефона марки «Ксиоми А6», возвращенный под сохранную расписку потерпевшей ФИО7, оставить по принадлежности у последней; журнал учета купленных телефонов, возвращенный под сохраненную расписку ФИО8, оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: