Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4766/2014 ~ М-3977/2014 от 16.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2014 года г. Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Степановой Н.Л.,

при секретаре Кузьменко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Атлант-Моторс» к Рябых ФИО5 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи автомобиля.

В обоснование указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно условиям которого ФИО1 приобрела автомобиль Шкода Октавиа по цене 870575 руб. 00 коп.

Условиями указанного договора купли – продажи истец обязывался передать ответчику автомобиль в течение 180 дней с момента подписания указанного договора, но не ранее его полной оплаты покупателем, однако, продавец вправе передать автомобиль ранее указанного срока.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан Акт приемки-передачи автомобиля. Таким образом, истец свои обязательства перед ответчиков выполнил полностью.

В свою очередь, ответчик произвел частичную оплату по договору, оплатив ответчику 438075 руб., в связи с чем, за ФИО1 образовалась задолженность перед ООО «Атлант-Моторс» по договору купли-продажи автомобиля в размере 432500 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Согласно ответа на запрос суда, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещался в установленном законом порядке, однако, как следует из информации, поступившей от лиц, доставлявших почтовые отправления (конверт, возвращенного судебного отправления в материалах дела), отказывается их принимать, по извещениям не является. В связи с этим на основании ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о месте и времени судебного разбирательства, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно условиям которого ФИО1 приобрела автомобиль Шкода Октавиа по цене 870575 руб. 00 коп.

Условиями указанного договора купли – продажи истец обязывался передать ответчику автомобиль в течение 180 дней с момента подписания указанного договора, но не ранее его полной оплаты покупателем, однако, продавец вправе передать автомобиль ранее указанного срока.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан Акт приемки-передачи автомобиля. Таким образом, истец свои обязательства перед ответчиков выполнил полностью.

Одновременно с этим, ФИО1 произвел частичную оплату по договору, оплатив ответчику 438075 руб., в связи с чем, за ФИО1 образовалась задолженность перед ООО «Атлант-Моторс» по договору купли-продажи автомобиля в размере 432500 руб., то есть, ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Атлант-Моторс» задолженность в размере 432500 руб., а также, расходы по оплате госпошлины в размере 7525 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мосгорсуд через Перовский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: Степанова Н.Л.