Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2019 (1-39/2018;) от 30.11.2018

Дело: №1-4/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок…………………………………………………………………………………………………….«10» января 2019 года

Судья Тарногского районного суда Вологодской области Еина Н.Н.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Тарногского района Догадаева Э.В.,

подсудимого Е. Р.В.,

защитника Едемской Е.В., представившей удостоверение №554 и ордер №02 от 10.01. 2019 года,

при секретаре Решетниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Е. Р. В., ……….., ранее не судимого, задержанного по настоящему делу с 05.09.2018 по 07.09.2018, в отношении которого 07.09.2018 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 и частью 1 статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Е. Р.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере и незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Преступления Е. Р.В. совершены при следующих обстоятельствах.

Е. Р.В., незаконно, без цели сбыта, хранил в доме по месту своего жительства по адресу: д. …….. области, до момента изъятия, 05 сентября 2018 года, растения, содержащие наркотическое средство рода конопля (растения рода Сannabis), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 1305, 16 грамма, а так же по месту своей работы на производственной базе ИП «…», расположенной в д. ….. Тарногского района Вологодской области, незаконно, без цели сбыта, хранил до момента изъятия 04 сентября 2018 года, растения, содержащие наркотическое средство, рода конопля (растения рода Сannabis), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 33,4 грамма, общая масса которых составила 1338,56 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года, является крупным размером.

Кроме того, Е. Р.В., незаконно, без цели сбыта, хранил в доме по месту своего жительства по адресу: д. ……… области, до момента изъятия, 05 сентября 2018 года, наркотическое средство каннабис (….), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 258,78 грамма, а так же по месту своей работы на производственной базе ИП «……», расположенной в д. ….. Тарногского района Вологодской области, незаконно, без цели сбыта, хранил до момента изъятия, 04 сентября 2018 года, наркотическое средство каннабис (….), массой 19,42 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Общая масса изъятого наркотического средства каннабис (….) составляет 278,2 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года, является крупным размером. Всего у Ермолаева Р.В. было изъято наркотического средства каннабис (…..) и растений, содержащих наркотическое средство рода конопля (растения рода Сannabis), общей массой 1616,76 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года, является крупным размером.

Кроме того, Е. Р.В., имея умысел на незаконное выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах от 08 января 1998 года № 3 ФЗ, осуществил культивирование 110 растений конопли (растения рода Сannabis) на участке местности, имеющем координаты: широта - 60.484862, долгота - 43.622486, в южном направлении, относительно 88 км автодороги «…..» выезд на автодорогу «…….» до момента их изъятия 05 сентября 2018 года. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010, 110 растений конопли (растения рода Cannabis) составляют крупный размер.

Подсудимому Е. Р.В. обвинение понятно, с обвинением он согласился, поддерживает заявленное добровольно и после консультаций с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения.

Защитник подсудимого Е. Р.В. адвокат Едемская Е.В. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, просила снизить Ермолаеву Р.В. размер наказания, предложенный государственным обвинителем.

Государственный обвинитель Догадаев Э.В. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Е. Р.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, есть согласие государственного обвинителя на рассмотрении дела в особом порядке, имеются достаточные основания для дальнейшего производства по делу и постановлению по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере и по части 1 статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 22.10.2018 №194, у Е. Р.В. обнаруживаются признаки …………. Преступления он совершил в указанном болезненном состоянии, которое возникло у испытуемого задолго до совершения им данного деликта. Между тем, указанные особенности психического расстройства Е. Р.В. не сопровождаются выраженными болезненными расстройствами памяти, интеллекта, утратой критических способностей, а потому не лишали его в момент совершения инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Между тем, Е. Р.В., как лицу, страдающему наркотической зависимостью, рекомендуются систематические комплексные курсы антинаркотического лечения на общих основаниях. Противопоказаний для указанного вида лечения в настоящее время у подэкспертного нет (л.д.64-66 т.2).

В соответствии с медицинским заключением БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1», Е. Р.В. является больным ….., (т. 2 л.д. 58).

Согласно заключениям БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» от 06.09.2018 Е. Р.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, за специализированной психиатрической и наркологической помощью не обращался (т.2 л.д.105).

С учетом обстоятельств дела оснований для сомнения в его вменяемости у суда не имеется, следовательно, Е. Р.В. подлежит наказанию за совершенные им преступления.

При определении вида и размера наказания Е. Р.В. в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, другое к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства администрацией Тарногского сельского поселения Тарногского района Вологодской области Е. Р.В. характеризуется удовлетворительно, по месту работы ИП …. … характеризуется положительно, участковым УП ОМВД по Тарногскому району характеризуется отрицательно. Согласно справке по результатам проверки в ОСК из базы данных ИЦ УМВД России по ВО Е. Р.В. к административной ответственности в течение 2018 года не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому е. Р.В. в силу п. «и» и «г» ст. 61 УК РФ является явка с повинной (л. д. 30 т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.99-103, т.1,104-109 т.1, 153-154 т.2) и наличие у него на иждивении малолетних детей ......., которым он указывает материальную помощь (л.д.114-115 т.2), в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, принимая во внимание тяжесть совершенных Е. Р.В. преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что Е. Р.В. следует назначить наказание по части 1 статьи 231 УК РФ в виде обязательных работ, по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Окончательное наказание подсудимому Е. Р.В. подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам части 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с применением положений части 1 статьи 71 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение Е. Р.В. к содеянному, данные о личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место работы, наличие постоянного места жительства, суд считает, что исправление Е. Р.В. возможно без изоляции от общества, и назначает условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, и возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за его поведением.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учётом обстоятельств по делу, личности и материального положения подсудимого, суд считает возможным в отношении Е. Р.В. не применять.

При назначении наказания Е. Р.В. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения Е. Р.В. преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления Е. Р.В. в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ по части 1 статьи 231 УК РФ не имеется, ввиду отнесения данного преступления к категории небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым:

-мобильный телефон, марки ….., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тарногскому району - по вступлении приговора суда в законную силу вернуть законному владельцу Е. Р.В.;

- хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологод­ской области: веществорастительного происхождения с пола за деревянной тумбочкой, согласно заключению эксперта № 2102-х являющееся наркотическим средством каннабис (….) массой 1,02 грамма, упакованное в конверт из бумаги белого цвета; банку с веществом растительного происхождения и вещество растительного происхождения, согласно заключению эксперта № 2101-х, являющееся наркотическим средством каннабис (…) массой 13,77 грамма; вещество растительного происхождения с котла отопления и с корпуса вентиляционной вытяжки согласно заключению № 2098-х, являющееся частями растений конопля (растений рода Сannabis), содержащими наркотическое средство, массой 33,4 грамма, упакованное в конверт бумаги белого цвета; вещество растительного происхождения из среднего (второго) ящика стола, согласно заключению эксперта № 2103-х, являющееся наркотическим средством каннабис (….) массой грамма, упакованное в конверт из бумаги белого цвета; вещество растительного происхождения с котла отопления и с корпуса вентиляционной вытяжки, согласно заключению № 2099-х, являющееся частями растений конопля (растений рода Сannabis), содержащими наркотическое средство, массой 30,16 грамма, упакованное в пакет из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета; вещество растительного происхождения в металлическом тазике, обнаруженное в комнате на стиральной машине, согласно заключению № 2100-х, являющееся частями растений конопля (растений рода Сannabis), содержащими наркотическое средство, массой 201 грамм, упакованное в пакет из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета; вещество растительного происхождения в одноразовом пластиковом стаканчике, обнаруженное под шкафом, согласно заключения эксперта № 2095-х, являющееся наркотическим средством каннабис (….) массой 2, 99 грамма, упакованное в конверт из бумаги белого цвета; вещество растительного происхождения в емкости из полиматериала белого цвета, обнаруженные на полу, согласно заключению № 2097-х, являющееся частями растений конопля (растений рода Сannabis), содержащими наркотическое средство, массой 1074 грамма, упакованное в пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета; вещество растительного происхождения в трех стеклянных банках объемом по 3 литра, 2 литра, 0,5 литра, согласно заключению эксперта № 2096-х, являющееся наркотическим средством каннабис (…) массой соответственно: 152, 04; 66,21 и 32, 27 грамма, упакованное в полимерный пакет; вещество растительного происхождения в прозрачном полимерном пакете, согласно заключению эксперта № 2094-х, являющееся наркотическим средством каннабис (…) массой: 5,18 грамма, упакованное в конверт из бумаги коричневого цвета; 30 растений предположительно рода конопля, общей массой 315 грамма, согласно заключения эксперта № 2092-х, являющихся растениями рода конопля (растения рода Сannabis), содержащие наркотическое средство, упакованные в коробку из гофрированного картона; 80 растений предположительно рода конопля, упакованные в четыре коробки из гофрированного картона, массой соответственно: 317; 277; 148; и 213 грамм, согласно заключению эксперта № 2091-х, являющихся растениями рода конопля (растения рода Сannabis), содержащие наркотическое средство. Упакованы в четыре коробки из гофрированного картона - по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику подсудимого Е. Р.В. адвокату Едемской Е.В. за оказание ею юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 307,308,309, 316 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Е. Р. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 231, частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

- по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 03 (трёх) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст.71 ч.1 УК РФ о соответствии одному дню лишения свободы 8 часов обязательных работ, назначить Е. Р.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 04 (четыре) месяца 20 (двадцать) дней лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Е. Р.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Е. Р.В. следующие обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осуждённого;

- в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа;

-не совершать административных правонарушений в области оборота наркотических средств и психотропных веществ;

- пройти курс лечения от наркозависимости в течении 1 года с момента вступления приговора в законную силу;

-один раз в три месяца в период испытательного срока проходить обследование у врача-нарколога, в тот же срок предоставлять документы, подтверждающие прохождение обследования у нарколога в государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения осужденному Е. Р.В. на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Зачесть Е. Р.В. в срок отбытия наказания время содержания его в ИВС с 05.09.2018 по 07.09.2018.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон, марки ….., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тарногскому району по вступлении приговора суда в законную силу вернуть законному владельцу Е. Р.В.;

- хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области: веществорастительного происхождения с пола за деревянной тумбочкой, согласно заключению эксперта № 2102-х, являющееся наркотическим средством каннабис (…) массой 1,02 грамма, упакованное в конверт из бумаги белого цвета; банку с веществом растительного происхождения и вещество растительного происхождения, согласно заключению эксперта № 2101-х, являющееся наркотическим средством каннабис (….) массой 13,77 грамма; вещество растительного происхождения с котла отопления и с корпуса вентиляционной вытяжки согласно заключению № 2098-х, являющееся частями растений конопля (растений рода Сannabis), содержащими наркотическое средство, массой 33,4 грамма, упакованное в конверт из бумаги белого цвета; вещество растительного происхождения из среднего (второго) ящика стола, согласно заключению эксперта № 2103-х, являющееся наркотическим средством каннабис (….) массой грамма, упакованное в конверт из бумаги белого цвета; вещество растительного происхождения с котла отопления и с корпуса вентиляционной вытяжки, согласно заключению № 2099-х, являющееся частями растений конопля (растений рода Сannabis), содержащими наркотическое средство, массой 30,16 грамма, упакованное в пакет из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета; вещество растительного происхождения в металлическом тазике, обнаруженное в комнате на стиральной машине, согласно заключению № 2100-х, являющееся частями растений конопля (растений рода Сannabis), содержащими наркотическое средство, массой 201 грамм, упакованное в пакет из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета; вещество растительного происхождения в одноразовом пластиковом стаканчике, обнаруженное под шкафом, согласно заключению эксперта № 2095-х, являющееся наркотическим средством каннабис (….) массой 2,99 грамма, упакованное в конверт из бумаги белого цвета; вещество растительного происхождения в емкости из полиматериала белого цвета, обнаруженные на полу, согласно заключению № 2097-х, являющееся частями растений конопля (растений рода Сannabis), содержащими наркотическое средство, массой 1074 грамма, упакованное в пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета; вещество растительного происхождения в трех стеклянных банках объемом по 3 л., 2 л., 0,5 л., согласно заключению эксперта № 2096-х, являющееся наркотическим средством каннабис (…) массой соответственно: 152, 04; 66,21 и 32, 27 грамма, упакованное в полимерный пакет; вещество растительного происхождения в прозрачном полимерном пакете, согласно заключения эксперта № 2094-х, являющееся наркотическим средством каннабис (….) массой: 5,18 грамма, упакованное в конверт из бумаги коричневого цвета; 30 растений предположительно рода конопля, общей массой 315 грамма, согласно заключению эксперта № 2092-х, являющихся растениями рода конопля (растения рода Сannabis), содержащие наркотическое средство, упакованные в коробку из гофрированного картона; 80 растений предположительно рода конопля, упакованные в четыре коробки из гофрированного картона, массой соответственно: 317; 277; 148; и 213 грамм, согласно заключению эксперта № 2091-х, являющихся растениями рода конопля (растения рода Сannabis), содержащие наркотическое средство. Упакованы в четыре коробки из гофрированного картона - по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению органов дознания и суда, отнести на счет средств федерального бюджета.

Разъяснить осужденному Е. Р.В., что в соответствии со ст. 74 УК РФ в случае уклонения осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, или в случае нарушения общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. В случае систематического нарушения осужденным общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности, а также в случае систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если осужденный скрылся от контроля, суд по представлению того же органа может вынести решение об отмене условного осуждения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному Е. Р.В., что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении им защитника в порядке ч.2 ст.50 УПК РФ.

Председательствующий - Н.Н.Еина