Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-455/2018 (2-6103/2017;) ~ М-6309/2017 от 05.12.2017

№2-455/18-2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2018 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звягинцева Олега Викторовича к Поп Игорю Степановичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Звягинцев О.В. обратился в суд с иском к Поп И.С., в котором указал, что решением Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взыскана сумма долга по договору аренды, которая должна была быть выплачена до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 260000 руб. 00 коп.. Ни на момент вынесения решения, ни в настоящее время долг не погашен. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36435 руб. 84 коп..

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела в соответствии со ст.33 ГПК РФ по подсудности.

Истец Звягинцев О.В. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Поп И.С., надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.Как усматривается из материалов дела, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36435 руб. 84 коп., то есть цена иска не превышает 50000 руб. 00 коп..

Следовательно, иск Звягинцева О.В. принят судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку при заявленной цене иска данные требования относятся к подсудности мировых судей.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.4 п.1,3 ФЗ РФ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, которые создаются и упраздняются законами субъектов РФ.

Ответчик по делу зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Данное местонахождение ответчика относится к подсудности мирового судьи судебного участка №10 судебного района Центрального округа г.Курска.

А потому, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности мировому судье судебного участка №10 судебного района Центрального округа г.Курска.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Звягинцева Олега Викторовича к Поп Игорю Степановичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка №10 судебного района Центрального округа г.Курска.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: