Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2022 (2-1917/2021;) ~ М-2360/2021 от 21.12.2021

Дело № 2-247/2022 г.

УИД: 23RS0022-01-2021-004633-59

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

09 февраля 2022 года                           г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,

помощника судьи Персияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дубровиной Тамары Ермолаевны к Чеботаревой Марине Федоровне, Никонову Николаю Николаевичу, Никонову Арсену Николаевичу, Никонову Ивану Николаевичу, третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кавказскому району о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Дубровина Т.Е. обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит:

признать Чеботареву Марину Федоровну, Никонова Николая Николаевича, Никонова Арсена Николаевича, Никонова Ивана Николаевича, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кавказскому району Краснодарского края снять с регистрационного учета: Чеботареву Марину Федоровну, Никонова Николая Николаевича, Никонова Арсена Николаевича, Никонова Ивана Николаевича по адресу: <адрес>

Исковые требования обоснованы тем, что Дубровина Т.Е. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В указанном выше жилом помещении, значатся зарегистрированными ее племянница Чеботарева М.Ф. и дети Чеботаревой М.Ф.: Никонов Н.Н., Никонов А.Н., Никонов И.Н.

Собственником жилого помещения Чеботарева М.Ф., Никонов Н.Н., Никонов А.Н., Никонов И.Н., а также членными семьи, указанные лица не являются, семейные отношения с ответчиками прекращены, расходов по оплате коммунальных услуг, ремонту и содержанию жилого помещения не несут, соглашения о сохранении за ответчиками жилого помещения между сторонами не заключалось.

Ответчики в указанном выше домовладении не проживают, значатся только зарегистрированными в жилом доме, в настоящее время место жительства их неизвестно.

Регистрация Чеботаревой М.Ф., Никонова Н.Н., Никонова А.Н., Никонова И.Н. в указанном выше домовладении, препятствует истцу осуществлять права собственника, что противоречит действующему законодательству.

В исковом заявлении ссылается на положения ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ.

Истец Дубровина Т.Е. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о его времени и месте, просит суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Представитель истца Дубровиной Т.Е. по доверенности Попов А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенный о его времени и месте, в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования доверителя Дубровиной Т.Е. просит удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Чеботарева М.Ф., Никонов Н.Н., Никонов А.Н., Никонов И.Н. в судебное заседание не явились, вызывались в суд заказными письмами с уведомлениями о вручении, однако, за судебными извещениями в отделение почтовой связи не являлись и направленная в их адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

С учетом изложенного, поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явились без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 117 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав их отказавшимся принять судебное извещение и извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица: отдела по вопросам миграции Отдела МВД РФ по Кавказскому району в г. Кропоткине, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился, в адрес суда представил заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя отдела по вопросам миграции Отдела МВД РФ по Кавказскому району в г. Кропоткине в соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ.

Суд, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что Дубровина Т.Е. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 12 - 13).

В указанном выше жилом помещении, по сведениям домовой книги значатся зарегистрированными: племянница истицы - Чеботарева М.Ф. и дети ответчицы: Никонов Н.Н., Никонов А.Н., Никонов И.Н. (л.д. 16 – 19).

Ответчики в указанном выше домовладении не проживают (л.д. 20 – 21), значатся только зарегистрированными в жилом помещении, в настоящее время место жительства их неизвестно.

Собственником жилого помещения, членными семьи истицы Дубровиной Т.Е., ответчики Чеботарева М.Ф., Никонов Н.Н., Никонов А.Н., Никонов И.Н. не являются, семейные отношения с ответчиками прекращены, расходов по оплате коммунальных услуг, ремонту и содержанию жилого помещения не несут, соглашения о сохранении за ответчиками жилого помещения между сторонами не заключалось.

Регистрация ответчиков Чеботаревой М.Ф., Никонова Н.Н., Никонова А.Н., Никонова И.Н. в указанном выше домовладении, препятствует истцу осуществлять права собственника, что противоречит действующему законодательству.

Ответчики в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица Дубровина Т.Е. обращалась с заявлением в ОМВД России по Кавказскому району о снятии с регистрационного учета Чеботаревой М.Ф., Никонова Н.Н., Никонова А.Н., Никонова И.Н.

Отделом МВД России по Кавказскому району истцу разъяснен порядок обращения в суд.

Регистрация ответчика в принадлежащем на праве собственности истице жилом помещении, ущемляет ее права как собственника.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики членами семьи собственника жилого помещения Дубровиной Т.Е. не являются, в указанном жилом помещении не проживают длительное время, соглашение о сохранении права пользования данным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Оценив представленные доказательства, учитывая нормы права, суд считает, исковые требования Дубровиной Т.Е. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Чеботареву М.Ф., Никонова Н.Н., Никонова А.Н., Никонова И.Н., подлежат удовлетворению.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Дубровиной Тамары Ермолаевны к Чеботаревой Марине Федоровне, Никонову Николаю Николаевичу, Никонову Арсену Николаевичу, Никонову Ивану Николаевичу, третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кавказскому району о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Чеботареву Марину Федоровну ДД.ММ.ГГГГ, Никонова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, Никонова Арсена Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, Никонова Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кавказскому району Краснодарского края снять с регистрационного учета Чеботареву Марину Федоровну, ДД.ММ.ГГГГ, Никонова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, Никонова Аресена Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, Никонова Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              В.В. Бондарева