Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2014 от 28.01.2014

Дело № 1-238/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора Симон А.Л.,

                    адвоката Фадина А.П., ордер №... от "."..г.,

                  подсудимых Цыценко А.С., Егорова В.А.,

при секретаре Катрышевой Ю.Г.,

     11 февраля 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЦЫЦЕНКО А.С.

А.С.

А.С.

А.С.

А.С.

А.С.

А.С.

А.С.

А.С.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 162 ч.2 УК РФ;

    ЕГОРОВА В.А.

В.А.

В.А.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ;

                  У С Т А Н О В И Л :

     Цыценко А.С. в начале октября 2013 года в обеденное время, находясь в <адрес>, из кармана пальто, находящегося в шкафу, тайно похитил сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 1500 рублей и сотовый телефон «Моторолла», стоимостью 1500 рублей, принадлежащие П. С места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же, "."..г. примерно в 23 часа 55 минут, находясь в <адрес>, вступив в преступный сговор с Егоровым В.А. на хищение имущества Р, прижали последнего к стене. После чего, Егоров удерживал Р за руки, а Цыценко ощупывал карманы одежды Р и нанес последнему не менее девяти ударов в область лица, причинив телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и ссадины в области левого угла нижней челюсти, внутрикожного кровоизлияния основания левой ушной раковины с переходом в височную область, в область левой брови, в левую щечную область, ушиба мягких тканей и ссадины в левой височной области, ссадины левой щечной области, подбородочной области слева и на спинке носа, кровоподтеков в области носа, ушиба мягких тканей и ссадины в правой височной области, кровоподтеков в области правой ушной раковины, кровоизлияния и ушибленной раны слизистой верхней губы, ссадины на правой переднебоковой поверхности шеи. После чего, Цыценко похитил из карманов куртки Р сотовый телефон «Нокиа 310», стоимостью 4300 рублей, с флэш-картой, объемом 16 Гб, стоимостью 500 рублей, двумя сим-картами, пропуск на имя Р, банковскую карту банка «Петрокоммерц» деньги в сумме 50 рублей и раскладной нож, не представляющий для потерпевшего материальной ценности. После чего, Цыценко, угрожая Р похищенным у него ножом, потребовал назвать пин-код банковской карты. Егоров В.А. продолжал удерживать Р. После сообщения Р пин-кода банковской карты, Егоров и Цыценко отпустили Р и, похитив из квартиры гитару «Фендер», стоимостью 10000 рублей и карманный фонарь, не представляющий для потерпевшего ценности, с места преступления скрылись. Продолжая преступные действия, "."..г. примерно в 16 часов, Цыценко и Егоров, используя похищенную у Р банковскую карточку банка «Петрокоммерц» через терминал, расположенный по адресу: <адрес> сняли с карты 12000 рублей, а в 16 часов 30 минут того же дня через терминал, расположенный по адресу: <адрес> сняли с банковской карты 4000 рублей. Похищенным имуществом и денежными средствами Цыценко и Егоров распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Р материальный ущерб на сумму 32100 рублей.

В предъявленном обвинении подсудимые виновными себя признали, поддержали свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляют добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознают.

    Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшие П и Р свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке высказали в письменных заявлениях.

    Таким образом, условия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно.

Действия Цыценко А.С. по эпизоду в отношении потерпевшей П суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества; действия обоих подсудимых по эпизоду в отношении потерпевшего Рябченко А.В. суд квалифицирует по ч.2 статьи 162 УК РФ по признаку: разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

    Определяя меру наказания подсудимым, суд в соответствие со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности, категорию тяжести совершенных преступлений наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание подсудимых, данные о личности. К обстоятельствам, смягчающим наказание обоих подсудимых суд относит признание вины, написание чистосердечных признаний в совершении преступления в отношении Рябченко, что суд расценивает, как активное способствование расследованию преступления, указание места сбыта похищенного имущества, состояние здоровья обоих при наличии хронического заболевания. Смягчающим наказание Цыценко является также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, а по эпизоду кражи - его явка с повинной в совершении преступления. К отягчающим наказание Цыценко обстоятельствам, суд относит особо-опасный рецидив преступлений, поскольку, он совершил тяжкое преступление, будучи прежде дважды судимым за тяжкие преступления к реальному лишению свободы. К обстоятельствам, отягчающим наказание Егорова, суд относит опасный рецидив преступлений, поскольку, он совершил тяжкое преступление, будучи судимым за особо тяжкое преступление. Суд принимает во внимание также личность подсудимых: наличие у обоих постоянного места жительства, отсутствие негативных характеристик, поведение в быту. Наказание Цыценко в соответствие с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в колонии особого режима; Егорову – в соответствие с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – в колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л :

ЦЫЦЕНКО А.С. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 162 ч.2 УК РФ и назначить наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы;

- по части 2 статьи 162 УК РФ - три года лишения свободы.

В соответствие со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить три года восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, исчисляя срок с "."..г..

ЕГОРОВА В.А.    признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия с "."..г..

Вещественное доказательство: 2021 рубль 06 копеек, сотовый телефон «Нокиа» в чехле, возвращенные потерпевшем Рябченко, оставить ему по принадлежности; дубликат закупочного акта хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИЗО-5 г.Ленинска.

    Приговор может быть обжалован, а прокурором принесено представление в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, кроме как по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденные вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья: