Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-564/2022 от 26.04.2022

Копия

Дело № 1-564/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 06 июня 2022 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Гануш Ю.А., с участием государственного обвинителя Патлаева Д.Е., подсудимого Шахурина Ю.А. и его защитника Малыгина Д.И.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Шахурина Юрия Александровича, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Шахурин Ю.А. совершил с банковского счета кражу денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Шахурин Ю.А. в период 09.28 часов до 10.42 часов 01 марта 2022 года с банковского счета ..., открытого на имя М.В. в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8616/103 по ... в г.Томске, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие М.В. денежные средства в сумме 8853,27 рублей путем осуществления покупок товара при расчете банковской картой ..., а именно:

- в 09.28 часов 01 марта 2022 года приобрел товар на сумму 979,90 рублей в магазине «Маяк» по ул.Мичурина - 18 в г.Томске,

- в 09.34 часов 01 марта 2022 года приобрел товар на сумму 999 рублей в магазине «Планета» по ул.Мичурина - 18 в г.Томске,

- в 09.44 часов 01 марта 2022 года приобрел товар на сумму 973,70 рублей в магазине «Фикспрайс» по ул.Мичурина - 18 в г.Томске,

- в 09.50 часов и 09.55 часов 01 марта 2022 года приобрел товары на суммы 810 рублей и 874 рублей в магазине «OIL70» по ул.Мичурина - 47 «а» в г.Томске,

- в 10.06 часов и 10.09 часов 01 марта 2022 года приобрел товары на суммы 839 рублей и 800 рублей в магазине «Доброцен» по ул.Мичурина - 99 «а» в г.Томске,

- в 10.18 часов 01 марта 2022 года приобрел товар на сумму 910 рублей в магазине «ХозСити» по ул.Беринга – 9/1 в г.Томске,

- в 10.36 часов и 10.38 часов 01 марта 2022 года приобрел товары на суммы 400 рублей и 300 рублей в магазине ИП «А.С.» в торговом центре «Весна» по ул.Сергея Лазо - 13 «а» в г.Томске,

- в 10.42 часов 01 марта 2022 года приобрел товары на суммы 842,67 рублей и 125 рублей в магазине «Межениновская птицефабрика» в торговом центре «Спектр» по ул.Сергея Лазо - 15 в г.Томске.

После чего Шахурин Ю.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил М.В. значительный ущерб в сумме 8853,27 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шахурин Ю.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказался на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний.

Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Шахурина Ю.А. доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

Из досудебных показаний Шахурина Ю.А. следует, что он подрабатывает водителем такси «Поехали» на своем личном автомобиле «Toyota Corolla» (г/н ...). Около 07.00 часов 01 марта 2022 года выполнил заказ, довез девушку с ... - 18 до ... - 36 в г.Томске. После этого Шахурин Ю.А. обнаружил на заднем сидении своего автомобиля банковскую карту, с которой решил похитить денежные средства. С этой целью Шахурин Ю.А., осознавая, что не имеет права распоряжаться чужими находящимися на банковском счете чужими денежными средствами, в магазинах «Маяк», «Планета», «Фикспрайс», «OIL70», «Доброцен», «ХозСити», ИП «А.С.» и «Межениновская птицефабрика» он приобретал продукты питания, игрушки, бытовую химию, товары для автомобиля, кухонную утварь, рассчитавшись найденной банковской картой, прикладывая ее к терминалам. Шахурин Ю.А. банковскую карту выкинул, когда обнаружил, что оплат по карте не проходит.

(л.д.70-75, 84-88)

В судебном заседании Шахурин Ю.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Сведения о совершенном преступлении, содержащиеся в приведенных показаниях Шахурина Ю.А. суд принимает во внимание, поскольку они согласуются с исследованными по делу доказательствами:

Как следует из заявления, расписке и досудебных показаний потерпевшей М.В., у нее открыт банковский счет ... в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8616/103 по ... в г.Томске, привязанного к банковской карте ..., которую она обронила в такси «Поехали» в ходе следования на работу около 07.00 часов 01 марта 2022 года. Заказ был осуществлен водителем Юрием, оплату в сумме 225 рублей она осуществила через приложение «Сбербанк Онлайн» путем денежного перевода водителю по номеру телефона ... на счет «Юрия Александровича Ш.». М.В. около 11.00 часов 01 марта 2022 года при помощи sms-сообщений обнаружила, что с ее банковского счета ПАО «Сбербанк России» похищено 8853,27 рублей путем осуществления в магазинах покупок, которые она не совершала, поэтому она заблокировала банковскую карту. М.В. причиненный ущерб оценила значительным, поскольку ее доход составляет 50000 рублей, она ежемесячно несет расходы по оплате коммунальных услуг в сумме 10000 рублей, кредита в сумме 23000 рублей, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Данный ущерб Шахурин Ю.А. ей возместил.

(л.д.8, 27-30, 42)

Протоколом осмотра места происшествия от 04 апреля 2022 года при содействии Шахурина Ю.А. установлены места совершения им в г.Томске покупок: в магазинах «Маяк», «Планета», «Фикспрайс», расположенных по ул.Мичурина – 18, «OIL70» - по ул.Мичурина – 47 «а», «Доброцен» - по ул.Мичурина – 99 «а», «ХозСити» - по ул.Беринга – 9/1, магазин ИП «А.С.» по продажи лотерейных билетов - в торговом центре «Весна» по ул.Сергея Лазо – 13 «а», магазин «Межениновская птицефабрика» - в торговом центре «Спектр Весна» по ул.Сергея Лазо – 15.

(л.д.14-24)

Как видно из видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятой протоколом от 12 апреля 2022 года, в магазине «Фикспрайс» по ул.Мичурина – 18 в г.Томске 01 марта 2022 года мужчина осуществил покупку товара путем расчета банковской картой, приложенной к терминалу, в котором себя уличил Шахурин Ю.А.

(л.д.47-56)

Как видно из банковских документов, 12 мая 2011 года на имя М.В. открыт банковский счет ... в отделении в ПАО «Сбербанк России» № 8616/103, распложенном по ... в г.Томске. 01 марта 2022 года с данного счета в 07.15 часов был осуществлен перевод «Юрию Александровичу Ш.» в сумме 225 рублей, а затем совершены покупки в 09.28 часов в магазине «Маяк» на сумму 979,90 рублей, в 09.34 часов на сумму 999 рублей в магазине «Планета», в 09.44 часов на сумму 973,70 рублей в магазине «Фикспрайс», в 09.50 часов и 09.55 часов на суммы 810 рублей и 874 рублей в магазине «OIL70», в 10.06 часов и 10.09 часов на суммы 839 рублей и 800 рублей в магазине «Доброцен», в 10.18 часов на сумму 910 рублей в магазине «ХозСити», в 10.36 часов и 10.38 часов на суммы 400 рублей и 300 рублей в магазине ИП «А.С.», в 10.42 часов на суммы 842,67 рублей и 125 рублей в магазине «Межениновская птицефабрика».

(л.д.34-35, 40)

Из досудебных показаний свидетеля Р.А. (сотрудника полиции) следует, что в ходе проверки заявления М.В. им был установлен водитель такси «Юрий» - им являлся Шахурин Ю.А., который 01 марта 2022 года добровольно явился с повинной и сообщил обстоятельства обнаружения банковской карты и хищения при ее помощи денежных средств потерпевшей.

(л.д.43-45)

При оценке представленных стороной обвинения и стороной защиты доказательств, юридической оценке действий подсудимого суд исходит из следующего:

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, а в своей совокупности достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, находит вину подсудимого Шахурина Ю.А. в хищении с банковского счета денежных средств в сумме 8853,27 рублей, принадлежащих потерпевшей М.В., при описанных выше обстоятельствах доказанной.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства нашли свое объективное подтверждение не только показаниями подсудимого Шахурина Ю.А., но и показаниями потерпевшей М.В., свидетеля Р.А., видеозаписью, а также письменными документами и протоколами следственных действий.

Данные доказательства суд признает достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии требованиям уголовно – процессуального закона и являются допустимыми, показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами уголовного дела. Более того, как усматривается из протоколов допросов, показания потерпевшей и свидетелем даны добровольно, после разъяснения ответственности за дачу ложных показаний и их процессуальных прав, подсудимый показания каждый раз давали добровольно, после разъяснения ему права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, и в присутствии своего адвоката, что исключало оказание на него какого-либо давления. Замечания на правильность отражения следователем показаний в протоколах следственных действий от подсудимого и свидетеля не поступили. Судом не установлено оснований для самооговора подсудимого и его оговора со стороны потерпевшей и свидетеля, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, целью подсудимого Шахурина Ю.А. являлось противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в целях личного обогащения, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в его действиях корыстной цели.

Исследованные доказательства и фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о том, что Шахурин Ю.А. действовал с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств потерпевшей М.В. с ее банковского счета, поскольку подсудимый, желая похитить денежные средства, избрал такой способ тождественных действий, объединенных единым умыслом, целью и источником, при котором он совершил покупки товара в несколько приемов в суммах, не превышающих 1000 рублей, осознавая, что в таком случае при осуществлении расчетов банковской картой не придется пользоваться pin-кодом, который ему был не известен, вследствие чего его действия не будут обнаружены продавцами.

Умышленные действия подсудимого суд оценивает как тайные, поскольку хищение совершено в отсутствие собственника имущества и иных лиц. Тот факт, что продавцы видели действия подсудимого по оплате товаров банковской картой, не влияет на квалификацию действий Шахурина Ю.А., поскольку продавцы не осознавали противоправный характер его действий, считали, что подсудимый рассчитывался собственной банковской картой, а сам подсудимый, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно.

Суд считает, что подсудимым умысел на хищение чужого имущества был доведен до конца, поскольку похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, потратив похищенные денежные средства на личные нужды.

При определении размера причиненного потерпевшей М.В. ущерба суд считает подтвержденным вышеприведенной совокупностью доказательств сумму 8853,27 рублей и расценивает его значительным исходя из имущественного положения потерпевшей, размера ущерба, превышающего 5 000 рублей.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Шахурина Ю.А. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений в психической полноценности Шахурина Ю.А. у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из следующих обстоятельств:

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шахуриным Ю.А. умышленного тяжкого преступления.

Вместе с тем, Шахурин Ю.А. не судим, работает, в быту характеризуется положительно, в судебном заседании подсудимый признал вину и выразил раскаяние в содеянном, после совершения преступления добровольно явился с повинной, возместил потерпевшей причиненный ущерб, а также совершил активные действия, направленные на сотрудничество со следователем (дал показания, участвовал в следственных действиях), что имело существенное значение для уголовного преследования подсудимого, установления направленности его умысла, обстоятельств обнаружения банковской карты, изъятия денежных средств с банковского счета, распоряжения похищенным имуществом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает на основании п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Шахурину Ю.А. наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований в порядке ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника, исходя из его имущественного положения, их взыскание может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шахурина Юрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шахурину Юрию Александровичу наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года и возложить на него в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться в данный орган для регистрации.

Испытательный срок в отношении Шахурина Ю.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с 06 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

Освободить Шахурина Ю.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу отменить меру пресечения в виде подписки Шахурина Ю.А. о невыезде и его надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле вещественное доказательство - видеозапись от 01 марта 2022 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Копия верна

Судья А.А. Ильина

Секретарь Ю.А. Гануш

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник приговора хранится в деле № 1-564/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.