Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2012 от 29.02.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 20 апреля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самара Гурова Г.Н.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самара Теренина А.В.,

подсудимого: Пермякова А.А.,

защитника: адвоката Маклакова А.Ю., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

при секретаре судебного заседания: Багалиевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пермякова А.А., дата года рождения, уроженца адрес, ***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пермяков А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества с этой целью Пермяков А.А. заведомо зная, что у его знакомой С* имеется сотовый телефон «Нокиа» решил завладеть им. дата примерно в 02.00 часов, точное время следствием не установлено, Пермяков А.А. находясь на автомойке, расположенной по адресу: адрес, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно ввел в заблуждение гр. С* сообщив, что ему необходимо позвонить матери и попросил у нее сотовый телефон, с условием возврата, однако взятое на себя обязательство по возврату сотового телефона «Нокиа», изначально выполнить не собирался. С* доверяя Пермякову А.А. и добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений последнего, будучи уверенной, в том, что она имеет реальную возможность получения обратно принадлежащего ей сотового телефона «Нокиа» передала ему телефон, стоимостью 5 000 рублей. Завладев сотовым телефоном, Пермяков А.А. с места преступления скрылся, причинив гр. С* значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Пермяков А.А. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Пермяковым А.А. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – Теренин А.В. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Маклаков А.Ю. ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая С* в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражала, гражданский иск в сумме 5000 рублей поддерживает.

Суд считает, что обвинение Пермякова А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Пермякова А.А.

Юридическая квалификация действий подсудимого Пермякова А.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, – является правильной.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относительными и достаточными для вывода о виновности подсудимого Пермякова А.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что Пермяков А.А. совершил преступление средней тяжести, а также личность подсудимого Пермякова А.А., который ***, в связи с чем, Пермякову А.А. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Определяя конкретный срок лишения свободы, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие в материалах дела чистосердечного признания, а также то, что со слов ***

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого, а также фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ст.15 ч.6 УК РФ (в ред. Федерального Закона № 420-ФЗ от дата).

Гражданский иск С* на сумму 5 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждается материалами дела и признан подсудимым Пермяковым А.А.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пермякова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Пермякова А.А. – подписку о невыезде - изменить на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Пермякову А.А. исчислять с дата.

Гражданский иск С* – удовлетворить.

Взыскать с Пермякова А.А. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением, в пользу С* 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных переговоров с абонентского номера 89371767795, хранящуюся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также на участие в деле дежурного защитника.

Председательствующий: (подпись) Г.Н. Гурова