Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10163/2010 ~ М-10095/2010 от 20.10.2010

2-10163\2010

 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.. г.Одинцово

        Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матошкина С.В.

при секретаре Зинченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Е.В. к Чобану И.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

         Воронина Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: АДРЕС

         Свои требования мотивирует тем, что является собственником 1\3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Ответчик Чобану И.С. зарегистрирован в спорном жилом помещении. С  января 2009 года ответчик в квартире не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется. Просит в соответствии с требованиями ЖК РФ прекратить право пользования ответчика спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета.

          Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивала.

           Представитель по доверенности Захарова Н.А. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.

         Ответчик Чобану И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

          Третьи лица Воронин А.С., Воронина О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

           Третье лицо представитель УФМС по МО в ... районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

            Суд, с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.

           Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

            Спорное жилое помещение на праве общей долевой собственности по 1\3 доле за каждым, принадлежит Воронину А.С., Ворониной О.А. и истцу Ворониной Е.В. Так же в квартире зарегистрирован Чобану И.С.

             Брак между истцом Ворониной Е.В. и Чобану И.С. расторгнут (л.д.14)

            В судебном заседании установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает.

             Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

            В силу ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным правоотношениям, возникшим во введение в действие ЖК РФ, применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом.

            Согласно ст. 89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

            Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

             Из представленных по делу письменных доказательств судом установлено, что с 2009 года ответчик в спорной квартире не проживает.                          

             Суд считает установленным и доказанным факт выезда ответчика на другое постоянное место жительства, в связи с чем договор социального найма на спорную квартиру с ответчиком должен быть признан расторгнутым, а право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению в судебном порядке.

               Регистрация граждан РФ осуществляется по месту жительства и по месту пребывания, носит уведомительный характер и согласно ст. 3 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами. Так как с 2009 года ответчик в спорной квартире не проживает, местом его жительства является иной адрес, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

               Суд полагает факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает у него никаких прав пользования жилым помещением и не является достаточным для возникновения гражданско-правовых отношений пользования. Соглашение о пользовании жилым помещением истец с ответчиком не заключал.

               Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца.

                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей и  расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Признать Чобану И.С. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС

        Снять Чобану И.С. с регистрационного учета по адресу:  АДРЕС.

       Взыскать с Чобану И.С. в пользу Ворониной Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей, а всего 6 400 ( шесть тысяч четыреста) рублей.

       Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.      

      Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья