Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2013 от 03.06.2013

Дело № 1-61/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 июля 2013 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Буровой М.Д., с участием государственного обвинителя прокурора г.Сортавала Фреймана А.Е., подсудимой Казаковцевой Н.В., защитника – адвоката Антонова И.Е., представившего ордер <Номер обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казаковцевой Н.В., родившейся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <Адрес обезличен> проживающей по адресу: <Адрес обезличен> не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

установил:

Казаковцева Н.В., совершила покушение нанезаконный сбыт наркотического средства - метадон, при следующих обстоятельствах.

Казаковцева Н.В., приняв решение о незаконном сбыте ФИО1 наркотического средства - метадон, массой 0,024 грамма, <Дата обезличена> примерно в 17 часов 06 минут, находясь в помещении магазина <Данные изъяты>, расположенного в <Адрес обезличен>, получила в качестве оплаты за реализуемое ею наркотическое средство от ФИО1 деньги в сумме 1500 рублей, после чего передала ФИО1 наркотическое средство - метадон, массой 0,024 грамма, преследуя тем самым цель незаконного сбыта данного наркотического средства.

Между тем, ФИО1 приобрел у Казаковцевой Н.В. вышеуказанное наркотическое средство в ходе проведенного сотрудниками Сортавальского МРО УФСКН РФ по РК оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», участником которого он являлся. В последующем данное наркотическое средство ФИО1 добровольно выдал сотрудникам Сортавальского МРО УФСКН Российской Федерации по Республике Карелия, оно было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, по независящим от Казаковцевой Н.В. обстоятельствам, ее умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - метадон, массой 0,024 грамма не были доведены до конца.

Наркотическое средство - метадон, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Подсудимая Казаковцева Н.В. полностью признала свою вину в инкриминируемом ей деянии и пояснила, что в обвинительном заключении все записано верно. Она согласна с предъявленным обвинением. Поддерживает свое ходатайство, заявленное ею добровольно, в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела и вынесении приговора в особом порядке, который ей разъяснен и понятен. Она осознает, что совершила преступление, сожалеет о своих действиях, раскаивается в содеянном. <Данные изъяты> Просит не лишать свободы, она будет работать, заниматься воспитанием своих детей.

Защитник Антонов И.Е. соглашаясь на особый порядок судебного разбирательства пояснил, что Казаковцева Н.В., осознает предъявленное ей обвинение, полностью признает свою вину, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, поддержала его в суде, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке. При назначении наказания просит учесть смягчающие обстоятельства по делу и назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель Фрейман А.Е. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и поддержал обвинение предъявленное органами предварительного следствия Казаковцевой Н.В. по ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.1 УК РФ.

Учитывая мнения участников процесса, суд находит обвинение, предъявленное Казаковцевой Н.В. обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, возможно рассмотреть дело и постановить приговор без проведения судебного следствия. Условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ – соблюдены, каких либо препятствий для постановления приговора в особом порядке, не имеется.

Суд квалифицирует действия Казаковцевой Н.В. по ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности её действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, которая <Данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учитывает её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Казаковцева Н.В. являясь не судимой, совершила тяжкое преступление. Однако, учитывая обстоятельства совершения преступления, отсутствие наступления вредных последствий (наркотическое средство изъято из оборота), её удовлетворительные характеризующие данные, наличие двоих малолетних детей и постоянного места жительства, её отрицательное отношение к совершенному деянию, её поведение в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, наличие совокупности смягчающих обстоятельств по делу, а также принимая во внимание положение ч.3 ст.60 УК РФ, согласно которой при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Казаковцевой возможно без изоляции от общества, с назначением ей условного наказания, в виде лишения свободы, которым по мнению суда, будут достигнуты цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая, что Казаковцева Н.В. совершила преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на неё обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При определении срока наказания подсудимой, суд учитывает требования: ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ; ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление; ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания Казаковцевой Н.В. с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, так как исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления подсудимой Казаковцевой Н.В., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - метадон и его первоначальная упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <Данные изъяты>, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению; CD-диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от <Дата обезличена>, хранящийся при деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит хранению при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, необходимо отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.316, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Казаковцеву Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года и шесть месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать Казаковцеву Н.В., в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Казаковцевой Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - метадон и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <Данные изъяты> - уничтожить; CD-диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от <Дата обезличена>, хранящийся при деле, - хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Михеев