Решение по делу № 1-360/2019 от 27.03.2019

                                        Дело № 1-360/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Улан-Удэ                                                                                        09 апреля 2019 года

    Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Амбаевой И.Д., подсудимого Бурлакова А.С., защитника – адвоката Мороковой Е.Е., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Балданове Б.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    БУРЛАКОВА <данные изъяты> судимого: 10 апреля 2018 года Улан-Удэнским гарнизонным военным судом по ч. 3 ст. 286 УК РФ с применением ст. 64,46 УК РФ к штрафу 100000 рублей. Штраф оплачен 26.06.2018 г. в полном объеме,

    в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Мировым судьей судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ, 17 января 2018 года Бурлаков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, вступившее в законную силу 10.02.2018 года. Игнорируя данное обстоятельство, в период действия срока привлечения к административной ответственности, 17.02.2019 года около 20 часов 00 минут, у Бурлакова А.С. находящегося в состоянии алкогольного опьянения в кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, 17.02.2019 года, около 20 часов 30 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, действуя умышленно, Бурлаков А.С., находясь около указанного бара, по адресу: <адрес>, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел в салон автомобиля марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № Рус, запустил двигатель указанного автомобиля и начал движение, тем самым нарушив п. 2.7 ПДД РФ утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 17.02.2019 года около 21 часа 50 минут Бурлаков А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № Рус, был остановлен сотрудниками полиции возле <адрес> за совершение административного правонарушения. В ходе разбирательства установлено, что Бурлаков А.С. в момент управления указанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.02.2019 года, из которого следует, что в отношении Бурлакова А.С. проведено исследование с применением технического средства измерения №, показания прибора составило 1,14 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которым Бурлаков А.С. согласился.

    Подсудимый Бурлаков А.С. суду показал, что вину признает, в содеянном раскаивается, на основании ст.51 Конституции от дачи показаний отказался.

    Из оглашенных показаний подозреваемого Бурлакова А.С. следует, что У него имеется автомашина «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № 03, сине-зеленого цвета, которую я приобрел недавно у <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он на своей автомашине приехал в пивной бар «<данные изъяты>» расположенный по <адрес> чтобы выпить пиво. Он знал, что после того как он выпьет сядет за руль, но думал, что не попадется сотрудникам ГИБДД. Припарковал автомашину около бара. В кафе он поужинал, выпил спиртное - пиво в количестве 0, 5 литра, один. Около 20 часов 30 минут 17.02.2019 года вышел из бара, сел в свою автомашину и поехал в сторону <адрес>, к другу, чтобы переночевать у него. По дороге заехал в кафе «<данные изъяты>», расположенное в <адрес>, где еще выпил водки около 3 рюмок. Затем сел в салон автомашины и поехал далее. Около 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда двигался по <адрес>, за ним двигались сотрудники ГИБДД, которые с помощью светозвуковых сигналов потребовали остановиться. Он припарковал автомашину рядом с домом 23 по <адрес>. Сотрудники ГИБДД подошли к нему представились, сообщили, что нарушил правила дорожного движения, а именно не горели задние габариты, попросили предъявить документы и пригласили в салон служебной автомашины. Он предъявил сотрудникам ГИБДД паспорт, документы на автомашину, водительского удостоверения у него нет, и он сразу же признался, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники, проверив документы, составили протокол об административном правонарушении, отстранили от управления транспортным средством. Затем предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием видеокамеры, то есть при производстве видеозаписи. Он прошел освидетельствование при помощи алкотестера, результат показал 1,14 мг/л, то есть было установлено алкогольное опьянение, с чем он согласился. В настоящее время вину свою в управлении транспортным средством в состояние опьянения признаю полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> признал его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 ООО рублей и лишение права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев. На суде он не присутствовал, с решением был согласен, решения суда не обжаловал. Штраф назначенный судьей выплатил в установленном порядке, в полном объеме. Водительское удостоверение сдал, в марте 2018 года (л.д. 34-36)

    Оглашенные показания подсудимый Бурлаков А.С.полностью подтвердил.

    Кроме оглашенных показаний Бурлакова А.С., вина последнего в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

    Показаниями свидетеля Б из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут заступил на дежурство по патрулированию маршрута поста по <адрес> вместе с Д на служебной автомашине. В ходе движения по <адрес>, около 21 часов 50 минут того же дня заметили, что у автомашины ВАЗ 21099 двигавшейся не работают задние внешние световые приборы, в связи с чем по громкой связи и специальных сигналов потребовали водителя данной автомашины остановиться. Данная автомашина припарковалась около <адрес>, со стороны водительской двери вышел мужчина, который представился как Бурлаков <данные изъяты>. Они сообщили о том, что Бурлаков А.С. нарушил ПДД РФ и пригласили пройти в служебную автомашину, для проверки документов и составления административного протокола. В ходе составления протокола были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, они стали оформлять протокол об отстранении от управления транспортным средством на лицо управляющее данным транспортным средством. Затем Бурлакову предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Бурлаков согласился и при помощи прибора «Алкотест», с использованием видеосъёмки, произвели освидетельствование, в ходе которого был получен результат 1,14 мг/л наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Бурлакова, то есть установлено у него наличие алкогольного опьянения. С данным результатом Бурлаков А.С. был согласен. В указанных бланках Бурлаков расписался самостоятельно, никакого давления на него не оказывалось. Так же при беседе Бурлаков признался, что выпил накануне спиртное, ранее был лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение было изъято.

    Показаниями свидетеля Д, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля Б о том, что в ходе совместного патрулирования около 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ год, они остановили двигавшейся впереди них автомобиль марки ВАЗ 21099, водителем которого являлся Бурлаков А.С. за нарушение ПДД РФ, у которого в ходе освидетельствования установлено алкогольное опьянение 1,14 мг/л, он был отстранен от управления транспортным средством, с результатом освидетельствования был согласен, в ходе беседы е Бурлаков признался, что выпил накануне спиртное, ранее был лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение было изъято.

    Рапортом инспектора ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РБ Б, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут около <адрес>, Улан-Удэ, за нарушение п. 2.3.1 ПДД была остановлена автомашина ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак М 902 MB 03 Рус, под управлением Бурлакова А.С. При составлении административного протокола были выявлены признаки опьянения (л.д. 3);

    Определением от 17.02.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором указано, что 17.02.2019 г. в 23 часа 25 минут возбужденно дело об административном правонарушении в отношении Бурлакова А.С., так как управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4);

    Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Бурлаков А.С. отстранен от управления автомашиной марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак М 902 MB 03 Рус (л.д. 7);

    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Бурлакову А.С. проведено исследование с применением технического средства измерения Alcotest 6810 заводской номер №, показания прибора 1, 14 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 10);

    Копией постановления мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ, 17.01.2018 г. Бурлаков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51);

    Протоколом осмотр предметов, в ходе которого осмотрена видеозапись, на которой видно как Бурлаков А.С., проходит освидетельствование при помощи прибора Alcotest 6810 заводской номер № показания прибора составило 1,14 мг/л. (л.д.22-24).

    Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта гражданина РФ (л.д.39), требование ИЦ МВД РБ (л.д.40), копия приговора Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-49), копия постановления мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 17 января 2018 года (л.д. 51), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которым Бурлаков А.С. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д.52,53), копия свидетельства о рождении <ребенок>, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), ), копия свидетельства о рождении <ребенок>, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), ), копия свидетельства о рождении <ребенок>, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), копия свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 58), копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59), копия чеков (л.д. 60-61), копия справки (л.д. 64).

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Вина подсудимого Бурлакова А.С. подтверждается его собственными признательными показаниями в ходе предварительного расследования, которые согласуются с показаниями свидетелей Б, Д, письменными материалами дела в совокупности, в том числе актом освидетельствования, протоколом отстранения от управления транспортным средством, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Бурлаков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу с лишением права управления транспортными средствами.

С учетом сведений о личности подсудимого, на учетах у психиатра и нарколога не состоящего, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

    Действия Бурлакова А.С. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении наказания Бурлакову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.     Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, положительные характеристики, наличие на иждивении гражданской супруги, 4-х несовершеннолетних детей, неудовлетворительного состояния здоровья. В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

    С учетом конкретных обстоятельств содеянного, личности виновного, суд назначает Бурлакову А.С. наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не находя при этом оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ. С учетом личности Бурлакова, вину признавшего в полном объеме, характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. На основании ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему уголовному делу являются выплаты адвокату Мороковой Е.Е. за оказание ей юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 4875 рублей и в ходе судебного разбирательства в сумме 1350 рублей, которые подлежат взысканию с Бурлакова А.С. С учетом материального положения Бурлакова А.С, имеющего на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, гражданской супруги, постоянного источника дохода не имеющего, суд полагает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек.

    Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Бурлакова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 1 (один) год.

    На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ возложить на Бурлакова А.С. в период испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже одного раза в квартал, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бурлакова А.С. по вступлению приговора в законную силу отменить.

    Вещественное доказательство: диск - хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с Бурлакова А.С. не взыскивать, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                        А.А. Кайдаш