Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2018 ~ М-152/2018 от 24.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-602/2018

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 23.03.2018 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Шултуковой Ю.М.

с участием представителя истца Выщепан Д.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьева Александра Павловича к Мельникову Алексею Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Дементьев А.П. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у него денежные средства в размере 45 000 руб. с обязательством вернуть сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Указанную сумму ответчик в срок и до настоящего времени не вернул. Несмотря на многочисленные попытки истца в течение последующего времени после истечения срока, на который были взяты в долг указанные денежные средства, связаться с ответчиком, последний на связь не выходил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. До настоящего времени сумма займа в размере 45000 рублей займодавцу не возвращена.

Таким образом, на сегодняшний день основной долг ответчика, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет 45000 рублей. Поскольку в расписке не указано, что заем является беспроцентным, соответственно на сумму займа подлежат начислению проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период со дня получения займа по дату предъявления иска в суд. Сумма процентов, подлежащих выплате запользование займом, согласно представленному расчету за период пользования займом за 1133 дня составляет 13035,75 рублей.

Просрочка возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1085 дней. С учетом положений ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 12042,28 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с Мельникова А.Н. в свою пользу 45000 рублей основного долга по договору займа, 13035,75 рублей проценты по договору займа, 12042,28 процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, всего 70078, 03 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2302 руб.

В судебное заседание не явились истец Дементьев А.П. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Выщепан Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мельников А.Н. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания, в том числе по адресу, который он указал кредитору.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС по Оренбургской области Мельников А.Н.зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчику Мельникова А.Н. неоднократно были направлены извещения о месте и времени рассмотрения искового заявления по адресу фактического проживания, указанному в кредитном договоре <адрес> адресу регистрации: <адрес>.. Конверты с повестками возвращены в суд по истечении срока хранения.

В соответствие с требованиями ч.1 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему, известному месту жительства в Российской Федерации, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч.1 ст.35Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.36Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу ст.118Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, с учетом того, что ответчик, извещаемый о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, каких-либо мер для получения почтовой корреспонденции не предпринимала, учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, затягивать судебное разбирательство, суд находит, что ответчик Мельников А.Н. извещен надлежащим образом.

Суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истцаопределил, рассмотреть дело в отсутствии истца,ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворениючастично.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обоснование заявленного иска Дементьев А.П. представил суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Мельников А.Н. обязуется вернуть 45000 тысяч рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представленная расписка содержит условие договора о предмете – денежная сумма, о сроке исполнения обязательства. Стороны обязательства поименованы с указанием полных фамилии, имени, отчества. Иных оснований возникновения обязательства Мельникова А.Н. по передаче указанной денежной суммы Дементьеву А.П. суду не предоставлено. Текст и подпись в расписках ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).

В соответствии с правилами ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ст.408 ГК РФ).

Доказательств того, что денежная сумма в размере 45000 рублей не получена Мельниковым А.Н. от Дементьева А.П., либо была получена на условиях, отличных от договоров займа, суду не предоставлено.

Ответчик Мельников А.Н. не предоставил суду письменных доказательств в подтверждение того, что он надлежащим образом исполнил обязательства, вернул Дементьеву А.П. в установленные сроки денежный долг в полном объеме.

Согласно ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа займодавец имеет право начислять проценты за пользование займом.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ не указано, что заем является беспроцентным, соответственно, на сумму займа подлежат начислению проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период со дня получении займа по дату предъявления иска в суд.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 года №3894-у « О ставке рефинансирования Банка России и о ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату.

Истцом представлен расчет данных процентов на общую сумму 13035 руб. 75 коп., согласно которого:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 380 дней (45000*380дней*8,25%)/360/100 =3918,75 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 164 дня (45000*164 дня*11%)/360/100=2255 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -96 дней (45000*96 дней*10,5%)/360/100=1260 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -188 дней (45000*188 дней*10%)/360/100 =2350 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35 дней (45000*9,75%)/360/100 =426,5 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 47 дней (45000* 47дней*9,25%)/360/100 =543,4 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -90 дней (45000*90дней*9%)/360/100 = 1012,5 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -41 день (45000*41день*8,5%)/360/100 =435,6 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48 дней (45000*48дней*8,25%)/360/100=495 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -35 дней (45000*35дней*7,75%)/360/100=339 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Данные нормы предусматривают возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты данных денежных средств. При этом просрочка уплаты денежных средств является достаточным основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вне зависимости от соблюдения либо несоблюдения претензионного порядка.

При этом размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения ключевой ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму12042 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- 1085 дней, согласно которого:

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по формуле 8,25% х 118 дней (кол-во дней прострочки) х 45000(сумма задолженности) руб./365 = 1200,21 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по формуле 11,15% х 14 дней (кол-во дней прострочки) х 45000(сумма задолженности) руб./365 = 192,00 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по формуле 11,16% х 30 дней (кол-во дней прострочки) х 45000(сумма задолженности) руб./365 =412,77 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по формуле 10,14% х 33 дня (кол-во дней прострочки) х 45000(сумма задолженности) руб./365 = 412,55 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по формуле 10,12% х 29 дней (кол-во дней прострочки) х 45000(сумма задолженности) руб./365 = 361,82 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по формуле 9,59% х 30 дней (кол-во дней прострочки) х 45000(сумма задолженности) руб./365 = 354,70 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по формуле 9,24% х 33 дня (кол-во дней прострочки) х 45000(сумма задолженности) руб./365 = 375,93 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по формуле 9,15% х 28 дней (кол-во дней прострочки) х 45000(сумма задолженности) руб./365 = 315,86 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по формуле 7,07% х 17 дней (кол-во дней прострочки) х 45000(сумма задолженности) руб./365 = 148,18 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по формуле 7,07% х 24 дня (кол-во дней прострочки) х 45000(сумма задолженности) руб./366 = 208,62 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по формуле 7,57% х 25 дней (кол-во дней прострочки) х 45000(сумма задолженности) руб./366 = 232,68руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по формуле 8,69% х 27 дней (кол-во дней прострочки) х 45000(сумма задолженности) руб./366 = 288,48 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по формуле 8,69% х 27 дней (кол-во дней прострочки) х 45000(сумма задолженности) руб./366 = 288,48 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по формуле 8,29% х 29 дней (кол-во дней прострочки) х 45000(сумма задолженности) руб./366 = 295,59 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по формуле 7,76% х 34 дня (кол-во дней прострочки) х 45000(сумма задолженности) руб./366 = 324,39руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по формуле 7,53% х 28 дней (кол-во дней прострочки) х 45000(сумма задолженности) руб./366 = 259,23 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по формуле 7,82% х 29 дней (кол-во дней прострочки) х 45000(сумма задолженности) руб./366 = 278,83 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по формуле 7,10% х 17 дней (кол-во дней прострочки) х 45000(сумма задолженности) руб./366 = 148,40 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по формуле 10,50% х 49 дней (кол-во дней прострочки) х 45000(сумма задолженности) руб./366 = 632,58 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по формуле 10% х 104 дня (кол-во дней прострочки) х 45000(сумма задолженности) руб./366 = 1278,69 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по формуле 10% х 85 дней (кол-во дней прострочки) х 45000(сумма задолженности) руб./365 = 1,047,95 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по формуле 9,75% х 36 дней (кол-во дней прострочки) х 45000(сумма задолженности) руб./365 = 432,74 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по формуле 9,25% х 48 дней (кол-во дней прострочки) х 45000(сумма задолженности) руб./365 = 547,40 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по формуле 9% х 91 день (кол-во дней прострочки) х 45000(сумма задолженности) руб./365 = 1009,73 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по формуле 8,50% х 42 дней (кол-во дней прострочки) х 45000(сумма задолженности) руб./365 = 440,14 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по формуле 8,25% х 49 дней (кол-во дней прострочки) х 45000(сумма задолженности) руб./365 = 498,39руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по формуле 7,75% х 36 дней (кол-во дней прострочки) х 45000(сумма задолженности) руб./365 = 343,97 руб.

Поскольку срок возврата денежной суммы ответчиком предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ, условия договора займа Мельникова А.Н. были нарушены, возложение на ответчика ответственности за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания процентов по договору с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом требований ст. 809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.с учетом требований ст. 395 ГК РФ является обоснованным.

Доказательств, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств суду ответчиком не представлено.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением суда о подготовке дела к рассмотрению на ответчика Мельников А.Н. возлагалась обязанность предоставить доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа, однако Мельников А.Н. такие доказательства суду не предоставил, расчет истца по размеру задолженности и процентов не оспорил.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами сумм основного долга, процентов, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается выпиской по счету и отражает внесенные заемщиком в счет погашения обязательств денежные средства. Ответчиком по существу не оспорен.

Поскольку допустимых доказательств Мельников А.Н. о надлежащем исполнении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года суду не представил, суд находит требования Дементьева А.П. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 рублей, взысканию процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13035,75 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12042,28 рубля, всего 70078,03 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере2 302 рублей,что подтвержденочек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 302 рубля.

Следовательно, в соответствии с ч.1ст.98 ГПК РФсудебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу Дементьева А.П.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составила 15 000 рублей, что подтверждено договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ., распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., а также выданной доверенностью на имя Выщепан Д.А..

Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией Российской Федерации.

Положения п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусматривают, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Требуемые Дементьевым А.П. судебные расходы по оплате услуг представителя не отвечают принципам справедливости и разумности.

Учитывая весь объем выполненной представителем работы, сложность дела и положения ч.3 ст. 38 ГПК РФ, согласно которой стороны несут равные процессуальные обязанности, соблюдение порядка оформления в соответствии с требованиями ст.53 ГПК РФ полномочий представителя, категорию и сложность дела, фактическое участие в двух судебных заседаниях представителя Выщепан Д.А., объем оказанных услуг, требования разумности, справедливости, суд полагает, что заявленная Дементьевым А.П. сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей является чрезмерно завышенной, а потому подлежит уменьшению до 8000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Дементьева Александра Павловича к Мельникову Алексею Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Мельникова Алексея Николаевича в пользу Дементьева Александра Павловича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13035 (тринадцать тысяч тридцать пять) рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 042 (двенадцать тысяч сорок два) рубля28 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер 2302 рубля, расходы за оказание юридических услуг в размере 8000 рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Оренбурга заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Т.С. Бахтиярова

В окончательной форме решение изготовлено 28 марта 2018 года.