Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4523/2018 ~ М-4003/2018 от 21.09.2018

Дело № 2-4523/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года         город Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Василенко Н.С.

при секретаре Киселевой М.Н.

С участием прокурора г. Волжского Шляховой М.А., представителя истца Музолевской И.В., ответчика Воробьева И.В., представителя ответчика Морозова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова А.С. к Воробьеву И.В. о выселении, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Крылов А.С. обратился в суд с иском к Воробьеву И.В. о выселении, без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что он, несовершеннолетние Крылова П.А., Крылова С.А. и его бывшая супруга Крылова Е.А. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> по 1/4 доли каждый. В спорной квартире без регистрации проживает ответчик, который приходится сожителем Крыловой Е.А. Ответчик и Крылова Е.А. воспитывают совместного сына Воробьева М.И. Ответчик создает ему невозможные условия для проживания, устраивает скандалы, дебоширит, угрожает физической расправой. В связи с указанными действия ответчика истец обращался в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Воробьева И.В. к уголовной ответственности за совершенное им деяние, в возбуждении уголовного дела отказано. Расходов по содержанию жилого помещения не несет. У ответчика право пользования квартирой не возникло, своего согласия на его вселение не давал. Истец просит суд выселить Воробьева И.В. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Крылов А.С. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Крылова А.С. – Музолевская И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Воробьев И.В. и его представитель Морозов А.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, пояснив, что ответчик фактически квартирой не пользуется, но периодически приходит для общения со своим несовершеннолетним сыном Воробьевым М.И, проживает по адресу: <адрес> на основании договора найма жилого помещения.

Третье лицо Крылова Е.А. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований Крылову А.С. отказать.

Выслушав стороны, заключение прокурора г. Волжского об удовлетворении исковых требований, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п. 2 ст. 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

К членам семьи собственника жилого помещения в силу положений ст. 31 ЖК РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как установлено материалами дела, Крылова Е.А., Крылов А.С., несовершеннолетние Крылова П.А., Крылова С.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по ? доли каждый, которая состоит из четырёх комнат.

Согласно выписки из карточки учета жилого помещения по адресу: <адрес> с 01.02.2011 года зарегистрированы Крылов А.С., Крылова Е.А., несовершеннолетние Крылова С.А., Крылова П.А., с 16.05.2017 года несовершеннолетний Воробьев М.И.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в спорной квартире с 03.07.2018 проживает без регистрации по месту жительства ответчик Воробьев И.В., который является сожителем Крыловой Е.А. Брак между ответчиком и Крыловой Е.А. не регистрировался. Вселился ответчик в спорную квартиру по просьбе Крыловой Е.А. Истец, согласия на его вселение не давал.

Факт проживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается объяснениями Воробьева И.В., данными им в ходе его опроса УУП ОП № 2 УМВД России по г. Волжского Яковлевым О.В. 09 июля 2018 года, согласно которым в спорную квартиру он вселился 03.07.2018 года проживает в ней с сожительницей Крыловой Е.А. и тремя детьми, после вселения поменяли замки на входной двери, в связи с чем между ним и Крыловым А.С. произошел словесный конфликт. В спорной квартире проживает с разрешения Крыловой Е.А., ведет с ней совместное хозяйство.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 01 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску Крыловой Е.А., действующей также в интересах несовершеннолетних Крыловой П.А., Крыловой С.А., Воробьева М.И. к Крылову А.С. о вселении, определении порядка пользовании квартирой, возложении обязанности, определен порядок пользования квартирой по адресу: <адрес>: Крыловой Е.А. и несовершеннолетним Крыловой П.А., Крыловой С.А., Воробьеву М.И. выделена комната № 7, площадью 15,6 кв.м. с прилегающим к ней балконом площадью 0,7 (0,3) кв.м., комната №6, площадью 7,6 кв.м. и комната №4 площадью 6,8 кв.м. Крылову А.С. выделена в пользование комната № 5 площадью 10,9 кв.м. В общее пользование определен коридор площадью 6,5 кв.м., туалет площадью 1,3 кв.м., ванная комната площадью 2,5 кв.м., шкаф площадью 0,2 кв.м.

Вместе с тем, определенный судом порядок пользования спорным жилым помещением, не предусматривает возможность проживания в нем ответчика Воробьева И.В.

Из материалов дела следует, что Воробьев И.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> по месту своей регистрации не проживает, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Представленный ответчиком договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>, заключенный 15 июля 2018 года между ним и Нозик И.А., не свидетельствует о его фактическом проживании по указанному адресу.

Руководствуясь положениями указанных норм права, учитывая, что истец, как собственник спорного жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, ответчик членом семьи истца не является, суд приходит к выводу, что ответчик занимает спорное жилое помещение без законных оснований и подлежит выселению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Крылову А.С. к Воробьеву И.В. о выселении, взыскании судебных расходов- удовлетворить.

Выселить Воробьева И.В. из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Воробьева И.В. в пользу Крылова А.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                Н.С.Василенко

Справка: мотивированное решение составлено 16 ноября 2018 года.

Судья:                                Н.С.Василенко