Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2014 (2-8290/2013;) ~ М-7415/2013 от 04.12.2013

Дело № 2-<номер обезличен>/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд<адрес обезличен> составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретареАбубакарове Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Черкасова Д. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в полном объёме.

УСТАНОВИЛ:

Черкасов Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в полном объёме, неустойки.

Просит взыскать в его пользу с ответчика:

- недополученную сумму страхового возмещения в размере <номер обезличен> руб. 80 коп.;

- пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 3122руб. 59 коп.

- расходы на оплату услуг представителя 16000 руб.

- расходы за оформление нотариальной доверенности 1000 руб.

- расходы на оплату услуг независимого эксперта оценщика 6000 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <дата обезличена>г. в 20. 10 мин. по адресу: <адрес обезличен>, между двумя автомобилями: а/м БМВ 650i г/н <номер обезличен>-26, под управлением Черкасова Д.В. и а/м ЗИЛ г/н <номер обезличен>-26, под управлением Блажина Б.А. ДТП произошло по вине Блажина Б.А., гражданская ответственность которого, застрахована ответчиком.

Виновность водителя Блажина Б.А. подтверждается справкой о ДТП от <дата обезличена>г., постановлению по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении.

23.09.2013г. обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, предоставив все необходимые документы.

С целью выяснения реальной суммы ущерба истец был вынужден обратиться к специалисту для проведения независимой экспертизы повреждённого автомобиля. При этом понес расходы по оплате независимого эксперта-оценщика ИП «Бельченко Д.Н.» в размере 6000 руб. Согласно отчету <номер обезличен> от 13.11.2013г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 158657руб.

18.10.2013г. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 18617 руб. 20 коп.

Истец Черкасов Д.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку произвел выплату страхового возмещения в сумме 18617 руб. 20 коп., которая, по его мнению, является достаточной для надлежащего восстановления транспортного средства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Согласно ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 12. ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 13 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ст. 7 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Статья 931. Страхование ответственности за причинение вреда

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что Черкасов Д.В. является собственником автомобиля БМВ 650i г/н <номер обезличен>26, что подтверждается паспортом транспортного средства.

<дата обезличена>г. в 20. 10 мин. по адресу: <адрес обезличен>, между двумя автомобилями: а/м БМВ 650i г/н <номер обезличен>-26, под управлением Черкасова Д.В. и а/м ЗИЛ <адрес обезличен>-26, под управлением Блажина Б.А. ДТП произошло по вине Блажина Б.А., гражданская ответственность которого, застрахована ответчиком.

18.10.2013г. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 18617.20 руб.

Не согласившись с действиями страховой компании истец самостоятельно обратилась к независимому эксперту оценщику ИП «Бельченко Д.Н.».

По результатам проведенного осмотра ИП «Бельченко Д.Н.» был составлен Отчет <номер обезличен> от 13.11.2013г., согласно которому, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 158657руб. Кроме того, за услуги эксперта-оценщика было оплачено 6000 руб., что подтверждается чеком-ордером.

Анализируя представленные сторонами отчет и заключение, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, подготовленного ИП «Бельченко Д.Н.», представленного истцом, поскольку данный отчет о размерах восстановительного ремонта основан на средних сложившихся именно в <адрес обезличен> ценах на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

При таких обстоятельствах, суд считает, что невыплаченное страховое возмещение составляет <номер обезличен>руб. 80 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона. Сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы. Установленной статьей 7 этого Закона.

Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ООО «Росгосстрах» в силу ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не выполнило своих обязательств по выплате страхового возмещения истцу Черкасову Д.В. в срок до <дата обезличена>, с общества подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 3122руб. 59 коп. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, из расчета 101382.80:75х8.25%х28дней (просрочка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в сумме 16000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму суд считает необходимой снизить до 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истецЧеркасов Д.В. согласно подпункта 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме3410 руб. 11 коп. подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования <адрес обезличен>.

В остальной части заявленных требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черкасова Д. В. удовлетворить частично

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Черкасова Д. В. страховое возмещение в сумме <номер обезличен>

Взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу Черкасова Д. В. пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 3122.59 руб. (Три тысячи сто двадцать два руб. 59 коп.).

Взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу Черкасова Д. В. расходы по оплате услуг независимого эксперта оценщика в сумме 6000 руб. (Шесть тысяч руб. 00 коп.).

Взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу Черкасова Д. В. расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. (Пять тысяч руб. 00 коп.).

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Черкасова Д. В. расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 1000 руб. (Одна тысяча руб. 00 коп.).

Взыскать с ООО «Росгосстрах»в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в сумме 3410.11 руб. (Три тысячи четыреста десять руб. 11 коп.).

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в месячный срок.

Судья Е.Н. Подзолко