Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2016 от 28.04.2016

Дело № 1-126/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 07 июня 2016 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Когиновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольской Н.С.,

подсудимого Романова С.Ф.,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Ваше Право на Защиту» Адвокатской палаты Рязанской области Брандт Т.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Майоровой Е.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Романова С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

09.08.2011года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

03.04.2012 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 09.08.2011 года исполнять самостоятельно;

07.02.2013 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 09.08.2011 года и по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 03.04.2012 года сохранено, приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 09.08.2011 года и приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 03.04.2012 года исполнять самостоятельно;

23.08.2013 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы без ограничения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 09.08.2011года, по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 03.04.2012года и по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 07.02.2013 года, и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 09.08.2011года., по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 03.04.2012года и по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 07.02.2013года и окончательное наказание по совокупности приговоров определено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии- поселении, освобожденного по отбытии наказания 24.09.2015года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов С.Ф. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точные время и место дознанием не установлены, у Романова С.Ф., <данные изъяты> знавшего, что наркотическое средство - смесь, содержащая – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида запрещено к свободному обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, указанного наркотического средства в значительном размере, с целью последующего его личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершать их, то есть действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства - смеси, содержащей – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида без цели сбыта в значительном размере, Романов С.Ф. в ходе телефонного разговора договорился о встрече со своим знакомым ФИО1-ым около <адрес>, с целью приобретения у последнего указанного наркотического средства. Продолжая преступление, Романов С.Ф. примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО1-ым в подъезде <адрес> на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами, где на собственные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей незаконно, без цели сбыта приобрел у последнего наркотическое средство - смесь, содержащую – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида в значительном размере, массой не менее 0,1631 грамм. Для удобства хранения Романов С.Ф. приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - смесь, содержащую – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида прикрепил на панель принадлежащего ему мобильного телефона марки <данные изъяты> который в свою очередь положил в карман одетой на нем куртки. После этого Романов С.Ф. совместно с ФИО1-ым вышли на улицу, чтобы прогуляться. Примерно в 23 часа 30 минут Романов С.Ф. зашел в указанный выше подъезд <адрес>, где на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами употребил часть приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства - смеси, содержащей – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,1631 грамм для удобства хранения переложил в находившуюся при нем упаковку из-под сигарет марки: <данные изъяты> продолжая незаконно хранить без цели сбыта для последующего личного потребления.

Указанное наркотическое средство - смесь, содержащую – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, Романов С.Ф. незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения, то есть примерно с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минута преступная деятельность Романова С.Ф., направленная на незаконное хранение при себе без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами подъезда <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была пресечена сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 20 минут в ходе личного досмотра у Романова С.Ф., в левом наружном кармане надетой на нем куртки была обнаружена и изъята бумажная пачка из под сигарет <данные изъяты>, в которой находилось наркотическое средство – смесь, содержащая – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида в значительном размере, массой 0,1631 грамм, которое тем самым было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: пластичное прессованное вещество неправильной формы темно-коричневого цвета, массой на момент исследования – 0,1431 г, содержащееся в вскрытой плотной упаковке из-под сигарет (пачке) марки: «<данные изъяты>, в основном красного цвета, снабженной надписями: «КУРЕНИЕ УБИВАЕТ…МЕРТВОРОЖДЕНИЕ…», изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР УМВД России по г. Рязани в подъезде <адрес> в период времени с 00 ч. 01 мин. до 00 ч. 20 мин. в ходе личного досмотра Романова С.Ф. из левого наружного кармана надетой на нем куртки, является наркотическим средством – смесью, содержащей – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида.

Согласно Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, запрещено к обороту на территории РФ и его приобретение и хранение являются незаконными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,1631 грамм, относится к значительному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

Подсудимый Романов С.Ф. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и в судебном заседании показал, что впервые синтетическое наркотическое средство <данные изъяты>», или его еще называют <данные изъяты>, он попробовал после освобождения из мест лишения свободы, после чего <данные изъяты> Последний раз наркотическое средство он приобрел у своего знакомого ФИО1-а ДД.ММ.ГГГГ. Как обычно он созвонился с ним и в ходе телефонного разговора ФИО1 сказал ему, чтобы он ждал его около своего дома. Примерно в 17 часов 30 минут к нему подошел ФИО1. После этого, чтобы не привлекать к себе внимание, они с ним зашли в <адрес> и поднялись на лестничную площадку между первым и вторым этажом. Находясь в указанном месте, он сказал ФИО1-у, что у него есть <данные изъяты> рублей. После этого <данные изъяты> передал ему небольшой кусочек <данные изъяты> а он в свою очередь за это передал ФИО1-у <данные изъяты> рублей. Приобретенный им <данные изъяты> для удобства хранения он прикрепил на панель своего телефона <данные изъяты> который убрал в карман своей куртки. После этого они вышли с ФИО1-ым из подъезда и прогулялись по району. Ближе к вечеру они разошлись, ФИО1 пошел к себе домой, он - к себе. По времени это было уже ближе к полуночи. Перед тем как зайти домой, он решил покурить наркотик. Дома он не стал этого делать, потому, что боялся, что родные его могут заметить за этим занятием. Примерно в 23час.30мин. он зашел в свой подъезд. Прямо у входа в подъезд он нашел пластиковую бутылку объемом 0,5 литра. Данную бутылку он оборудовал под «бульбулятор», то есть приспособление для курения наркотика. После этого он поднялся на лестничную площадку между первым и вторым этажами подъезда. После он достал мобильный телефон, на крышке которого было прикреплено наркотическое средство. Он отломил небольшую часть наркотика и выкурил его, оставшуюся часть наркотика он также снял с телефона и переложил в пачку сигарет <данные изъяты> которую убрал к себе в карман. «Бульбулятор» у него находился в руке, так как он его хотел выбросить в подъезде. После того как он покурил, в подъезд зашли несколько мужчин. Он собрался уходить, однако кто-то из них попросил его остановиться. Он остановился и увидел, что к нему поднимаются четверо мужчин. Двое из указанных мужчин представились ему сотрудниками полиции, двух других мужчин ему представили как понятых. Сотрудники полиции ему сообщили, что в отношении него имеется информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. После этого один из сотрудников полиции попросил его представиться, а также всем присутствующим сообщил, что в настоящий момент будет проведен его личный досмотр, так как он подозревается в незаконном обороте наркотиков. Просьбу сотрудника полиции он выполнил и назвал свои фамилию, имя и отчество. После этого сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности и записал данные участвующих в досмотре в протокол. После этого сотрудник полиции ему задал вопрос, как он звучал точно, он не помнит, но что-то по поводу имеются ли при нем запрещенные предметы. Он ответил, что таковых при нем нет, хотя знал, что при нем находятся наркотические средства. После этого сотрудник полиции стал его досматривать и обнаружил в левом кармане вышеназванную пачку сигарет <данные изъяты>, в которой находилось наркотическое средство, в правом кармане мобильный телефон <данные изъяты>, из руки у него была изъята указанная бутылка «бульбулятор». После того как сотрудник полиции изъял у него указанные предметы, он их упаковал в полиэтиленовые пакеты и опечатал листами бумаги, на которых он (Романов С.Ф.) поставил свою подпись. После этого второй сотрудник полиции дописал протокол, он прочитал его и поставил свою подпись. Также непосредственно перед проведением его досмотра сотрудником полиции с его рук были сделаны смывы при помощи ватных тампонов, которые были упакованы таким же способом. Также смывы делались с рук сотрудника полиции, проводившего досмотр. По данному факту также был составлен протокол, который он прочитал и подписал его. Спустя некоторое время к подъезду подъехал автомобиль сотрудников полиции, из которого вышло двое людей в форменной одежде. Один из этих сотрудников полиции в присутствии его и понятых, которые участвовали при личном досмотре, составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого он указал место, на котором его задержали с наркотиком и место, где он нашел пластиковую бутылку. Протокол он прочитал и поставил свою подпись. После всех этих действий понятых отпустили, а его отвезли на медицинское освидетельствование, где он сдал анализы на факт употребления им наркотических средств. Также после этого его попросили проехать в здание УМВД России по г. Рязани для дачи объяснений, на что он согласился. Находясь в УМВД России по г. Рязани в одном из кабинетов на первом этаже у него взяли письменное объяснение, в котором он подробно рассказал о случившемся.В настоящее время наркотические средства он не употребляет

Помимо признания вины подсудимым Романовым С.Ф. суд находит его вину доказанной в полном объеме предъявленного обвинения совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО1-а, оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что наркотические средства он употреблял с конца осени 2011 года, в настоящее время наркотики не употребляет В основной массе он употреблял наркотическое средство синтетический гашиш или как его называют <данные изъяты> Данный наркотик он приобретал у своего знакомого по имени ФИО6, фамилию его не знает. Откуда ФИО6 брал наркотик ему неизвестно, и он этим не интересовался. В связи с тем, что он испытывал материальные трудности, периодически он перепродавал наркотик своим знакомым с небольшой наценкой. Также у него есть знакомый Романов С.Ф., Романов С.Ф. также употреблял наркотические средства и ему это известно. Для приобретения наркотика Романов С.Ф. предварительно созванивался с ним, продажа наркотического средства происходила из рук в руки, а именно при встрече в различных местах в г. Рязани Романов С.Ф. передавал ему денежные средства, а он передавал Романову наркотическое средство «гарик». Фиксированной цены за наркотические средства у них не было. Последний раз наркотическое средство он продал Романову ДД.ММ.ГГГГ. Как обычно Романов С.Ф. созвонился с ним. В ходе телефонного разговора он сказал Романову, чтобы тот ждал его возле своего дома. Примерно в 17 часов 30 минут он подошел к Романову. После этого, чтобы не привлекать к себе внимания, они с ним зашли в <адрес> и поднялись на лестничную площадку между первым и вторым этажом. Находясь в указанном месте, Романов С.Ф. сказал ему, что у него есть <данные изъяты> рублей. После этого он передал Романову небольшой кусочек <данные изъяты>, Романов С.Ф. в свою очередь за это передал ему <данные изъяты> рублей. После этого они вышли с Романовым С.Ф. из подъезда и прогулялись по району. Ближе к вечеру они разошлись по домам. Впоследствии ему стало известно, что Романова С.Ф. задержали сотрудники полиции и при нем обнаружили наркотическое средство (л.д. 143-145);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Рязани. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц, совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении его должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОУР УМВД России по г.Рязани ФИО5-ом на основании полученной информации о причастности Романова С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении указанного лица.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено, что в 23 часа 30 минут Романов С.Ф. был замечен возле одного из подъездов <адрес>, который передвигался пешком. Подойдя к подъезду <адрес>, Романов С.Ф. с осторожностью осматривался по сторонам, затем он зашел в указанный подъезд и спустя несколько минут Романов С.Ф. поднялся на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами подъезда. Подозревая, что у Романова С.Ф. при себе может находиться наркотическое средство, сотрудниками ОУР УМВД России по г. Рязани было принято решение о задержании указанного выше молодого человека с целью пресечения и документирования его преступной деятельности. После чего Романов С.Ф. в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан.

После этого они пригласили двух граждан – ФИО3-а и ФИО4-а для участия в личном досмотре Романова С.Ф.. Все вместе они поднялись к Романову. Далее он пояснил Романову, что он (Романов С.Ф.) подозревается в незаконном обороте наркотических средств и у него проведут личный досмотр. Романов С.Ф. не возражал против проведения личного досмотра. Далее он попросил Романова С.Ф. представиться, что он и сделал. Перед началом личного досмотра ФИО5-ом с участием ФИО3-а и ФИО4-а были изъяты образцы – смывы с рук Романова С.Ф. и контрольные смывы со своих рук. По данному факту им был составлен протокол, который подписали лица, принимавшие в нем участие. Далее ФИО5 с его участием, ФИО3-а и ФИО4-а провел личный досмотр Романова С.Ф.. Личный досмотр проводился в подъезде <адрес>. При этом ФИО5 непосредственно проводил личный досмотр, а он составил протокол личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов. Перед началом личного досмотра он записал анкетные данные участвующих лиц в протокол личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов. Затем ФИО5 разъяснил Романову, ФИО3-у и ФИО4-у их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Далее ФИО5 спросил у Романова С.Ф.: «Имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества?». Романов С.Ф. ответил: «Не имеется». Далее ФИО5 провел личный досмотр Романова С.Ф., в ходе которого изъял у него: 1) пластиковую бутылку с остатками вещества темного цвета; 2) сотовый телефон марки <данные изъяты> с остатками вещества темного цвета, прикрепленными на панели; 3) бумажную пачку из-под сигарет «<данные изъяты> внутри которой находились сигареты в количестве 9 штук, а также пластичное вещество темного цвета. Изъятые предметы ФИО5 упаковал в полимерные пакеты, горловину каждого из которых завязал фрагментом шпагата белого цвета, концы которого скрепил биркой из листов бумаги, на одном из которых был оттиск печати: «№1. УМВД России по г. Рязани. МВД России», который заверили подписями он, ФИО5, ФИО3, ФИО4 и сам Романов С.Ф.. По окончании личного досмотра он дописал протокол личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов. С протоколом ознакомились все участвующие лица. Далее он, ФИО5, ФИО3, ФИО4 и сам Романов С.Ф. подписали протокол. В ходе личного досмотра Романова С.Ф. замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало.

Далее Романов С.Ф. был доставлен в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», где было проведено его медицинское освидетельствование. После этого Романов С.Ф. был доставлен в здание УМВД России по г. Рязани, где с него взято объяснение (л.д. 140-142);

Аналогичными являются оглашенные показания свидетеля ФИО5-а (л.д. 137-139);

- показаниями свидетеля ФИО3-а, оглашенными в суде, из которых следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ около полуночи он проходил мимо <адрес>. В указанное время к нему подошли незнакомые ему молодые люди, двое из которых представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Фамилии сотрудников полиции он не запомнил. Сотрудники полиции попросили его поучаствовать в ходе личного досмотра молодого человека, который подозревался в незаконном обороте наркотических средств, на что он согласился. Еще одного молодого человека по фамилии ФИО4 ему представили как второго понятого, который также как и он будет участвовать в личном досмотре. Далее они втроем зашли в один из подъездов указанного выше дома. После того как они зашли в подъезд, они поднялись на лестничную площадку между первым и вторым этажами подъезда. Там находился ранее незнакомый ему молодой человек. Сотрудники полиции пояснили, что данный молодой человек подозревается в незаконном обороте наркотических средств и то, что будет проведен его личный досмотр. Затем один из сотрудников полиции начал заполнять какие-то бумаги и попросил задержанного молодого человека представиться, он назвал свои фамилию имя и отчество – Романов С.Ф. После этого сотрудниками полиции с рук Романова С.Ф. были изъяты смывы на ватные тампоны, а также смывы с рук сотрудника полиции. Ватные тампоны сотрудник полиции упаковал в два разных пакета, горловину которых завязал шпагатами, скрепив их концы бирками из листов бумаги, на каждом из которых был оттиск печати, какой именно не помнит. Оттиск печатей на бирках заверили он, ФИО4, Романов С.Ф. и сотрудники полиции. Также на бирке сотрудник полиции сделал пояснительную надпись. После этого сотрудники полиции приступили к досмотру. Перед началом личного досмотра первый сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, а второй сотрудник полиции записал анкетные данные участвующих лиц в протокол личного досмотра. Далее первый сотрудник полиции спросил у Романова С.Ф.: «Имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества?». Романов С.Ф. ответил сотруднику полиции: «Не имеется». Далее первый сотрудник полиции провел личный досмотр Романова С.Ф., в ходе которого изъял у него пластиковую бутылку с остатками вещества темного цвета, сотовый телефон марки <данные изъяты> с остатками вещества темного цвета, прикрепленными на панели, бумажную пачку из-под сигарет <данные изъяты> внутри которой находились сигареты в количестве 9 штук, а также пластичное вещество темного цвета. Изъятые предметы первый сотрудник полиции упаковал в полимерные пакеты, горловину которых завязал шпагатом, скрепив его концы бирками из листов бумаги, на каждом из которых был оттиск печати «…№…», полное название печати не помнит. Оттиски печатей на бирках заверили он, ФИО4, два сотрудника полиции и непосредственно сам Романов С.Ф.. Также на бирках первый сотрудник полиции сделал пояснительные надписи. После этого второй сотрудник полиции дописал протокол личного досмотра, с которым ознакомились участвующие лица. Далее он, ФИО4, сотрудники полиции и Романов С.Ф. подписали протокол личного досмотра. В ходе личного досмотра Романова С.Ф. от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступало (л.д. 131-133);

Аналогичными являются оглашенные показания свидетеля ФИО4-а (л.д. 134-136);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена лестничная площадка, расположенная между первым и вторым этажами подъезда <адрес>. На осматриваемом участке местности была пресечена преступная деятельность Романова С.Ф., направленная на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, то есть установлено место совершение преступления (л.д. 14-17);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которым были осмотрены и приобщены: 1) прессованное пластичное вещество темно-коричневого цвета, находящееся в вскрытой плотной упаковке из-под сигарет (пачке) марки <данные изъяты> 2) пластиковая бутылка с остатками вещества темного цвета внутри, 3) мобильный телефон марки <данные изъяты> на внешней стороне корпуса которого имеются остатки вещества темного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Романова С.Ф.,; 4) два ватных тампона, содержащих смывы с рук Романова С.Ф., 5) два ватных тампона (контрольных тампона), содержащие смывы с рук сотрудника полиции, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе изъятия образцов (л.д. 191-198);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пластичное прессованное вещество неправильной формы темно-коричневого цвета, массой на момент исследования – 0,1431 г, содержащееся в вскрытой плотной упаковке из-под сигарет (пачке) марки: <данные изъяты> в основном красного цвета, снабженной надписями: «КУРЕНИЕ УБВАЕТ…МЕРТВОРОЖДЕНИЕ…», изъятое 28.01..2016 года сотрудниками ОУР УМВД России по г. Рязани в подъезде <адрес> в период времени с 00 ч. 01 мин. до 00 ч. 20 мин. в ходе личного досмотра Романова С.Ф. из левого наружного кармана надетой на нем куртки, является наркотическим средством – смесью, содержащей – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (л.д. 151-152);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:1). на (в) двух ватных тампонах со смывами с рук Романова С.Ф., изъятых ДД.ММ.ГГГГ, содержатся следовые количества, неподдающиеся весовой оценке наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, которое является производным – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида; 2). на (в) двух ватных тампонах с контрольными смывами с рук сотрудника полиции, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, следов наркотических средств в пределах чувствительности метода хроматомасс спектрометрии не обнаружено (л.д. 159-160);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренних поверхностях бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала, номинальной емкостью – 0,5 л, без этикетки, укупоренной полимерной навинчивающейся крышкой коричневого цвета, имеющей повреждение в виде проплавленного отверстия неправильной формы, размерами 2,2см х 1,2см на корпусе около дна, изъятой ДД.ММ.ГГГГ ОУР УМВД России по г. Рязани в подъезде <адрес> в период времени с 00 ч. 01 мин. до 00 ч. 20 мин. в ходе личного досмотра Романова С.Ф., содержатся следовые количества, неподдающиеся весовой оценке наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамида, которое является производным – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (л.д. 167-168);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на наружной поверхности корпуса мобильного телефона марки: <данные изъяты> форм-фактор – раскладушка, корпус которого выполнен из полимерного материала черного цвета и металла, окрашенного красителем темно-серого цвета под камерой для фото и видео съемок, изъятом ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР УМВД России по г. Рязани в подъезде <адрес> в период времени с 00 ч. 01 мин. до 00 ч. 20 мин. в ходе личного досмотра Романова С.Ф., содержатся следовые количества, неподдающиеся весовой оценке наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, который является производным – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (л.д. 175-176);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была пресечена преступная деятельность Романова С.Ф., направленная на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере (л.д. 38);

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Романова С.Ф. были изъяты 1) пластиковая бутылка с остатками вещества темного цвета; 2) сотовый телефон марки <данные изъяты> с остатками вещества темного цвета, прикрепленными на панели; 3) бумажная пачка из-под сигарет <данные изъяты> внутри которой находились сигареты в количестве 9 штук, а также пластичное вещество темного цвета (л.д. 13);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования на предмет обнаружения наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ были изъяты: 1) да ватных тампона, содержащие смывы с рук Романова С.Ф.; 2) два ватных тампона (контрольных тампона), содержащие смывы с рук сотрудника полиции (л.д. 12);

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ установлен факт употребления Романовым С.Ф. наркотических средств группы синтетических каннабимиметиков (л.д. 19-20);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пластичное прессованное вещество неправильной формы темно-коричневого цвета, массой на момент исследования 0,1631 г., содержащееся в вскрытой плотной упаковке из-под сигарет (пачке) марки: <данные изъяты> в основном красного цвета, снабженной надписями: «КУРЕНИЕ УБИВАЕТ…МЕРТВОРОЖДЕНИЕ…», изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: подъезд <адрес> в ходе досмотра гр. Романова С.Ф., является наркотическим средством – смесью, содержащей – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (л.д. 28-29);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на наружной поверхности корпуса мобильного телефона марки: <данные изъяты> форм-фактор – раскладушка, корпус которого выполнен из полимерного материала черного цвета и металла, окрашенного красителем темно-серого цвета под камерой для фото и видео съемок, изъятом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: подъезд <адрес> в ходе досмотра гр. Романова С.Ф., содержатся следовые количества, неподдающиеся весовой оценке наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, который является производным – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (л.д. 31);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на внутренних поверхностях бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала, номинальной емкостью – 0,5 л., без этикетки, укупоренной полимерной навинчивающейся крышкой коричневого цвета, имеющей повреждение в виде проплавленного отверстия неправильной формы, размерами – 2,2см х 1,2см на корпусе около дна, изъятой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: подъезд <адрес> в ходе досмотра гр. Романова С.Ф., содержатся следовые количества, неподдающиеся весовой оценке наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамида, которое является производным – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (л.д. 33);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 1) на (в) двух ватных тампонах со смывами с рук Романова С.Ф., изъятых ДД.ММ.ГГГГ, содержатся следовые количества, неподдающиеся весовой оценке наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, которое является производным – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида., 2) на (в) двух ватных тампонах с контрольными смывами с рук сотрудника полиции, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, следов наркотических средств в пределах чувствительности метода хроматомасс спектрометрии не обнаружено (л.д. 35).

С учетом установленных по делу обстоятельств суд квалифицирует действия

хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Романов С.Ф. <данные изъяты> на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог, равно как и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

Учитывая выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Романова С.Ф. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Романов С.Ф. совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

Романов С.Ф. на учете в наркологическом диспансере не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Романовым С.Ф. своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Романова С.Ф. усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказании, в связи с чем наказание Романову подлежит назначению с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов; при этом с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении Романову наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, оснований для возложения обязанности <данные изъяты>.

Вместе с тем, учитывая, что Романов С.Ф., как <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Романова С.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 1 (Один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Романова С.Ф. в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Романова С.Ф. обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное <данные изъяты>», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УУР УМВД России по Рязанской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); пластиковую бутылку с остатками вещества темного цвета внутри; два ватных тампона, содержащие смывы с рук Романова С.Ф.; два ватных тампона (контрольных тампона), содержащие смывы с рук сотрудника полиции, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; мобильный телефон марки <данные изъяты> возвратить Романову

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани. Осужденный Романов С.Ф. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Когинова