Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3609/2016 от 21.03.2016

Дело № 2- 3609/1/ 16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ларкина С.А.,

при секретаре Дурсун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 13 апреля 2016 года гражданское дело по иску Маухина А. В. к Лариной Е. В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Маухин А.В. 06.05.2015г. обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 12.08.2014г. между ними был заключен договор займа денежных средств. Ларина Е.В. взяла у него взаймы 5943200 руб., что подтверждается её распиской. Денежную сумму Ларина Е.В. обязалась возвращать частями, но до 04.04.2015г. не было произведено ни одного платежа, и он был вынужден сообщить ей, что до 04.05.2015г. ей необходимо вернуть деньги полностью. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу 5943200 руб. и расходы по уплате госпошлины - 38000 руб.

В судебном заседании представитель истца, заявившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, - Галезник О.П. требования поддержал, пояснив, что денежные средства в размере 5000000 руб. передавались Маухиным А.В. 12.08.2014г. взаймы Лариной Е.В. в присутствии Герасимова Д.В., в автомобиле истца – <данные изъяты>, на стоянке возле места работы Герасимова Д.В. и Лариной Е.В. – <данные изъяты>. Расписка написана с учетом процентов при возврате долга по договоренности сторон - в размере 943200 руб.

Ларина Е.В. и её представитель – адвокат Закутний А.В. иск не признали, пояснив, что 12.08.2014г. Герасимов Д.В. силой заставил Ларину Е.В. сесть в автомобиль Маухина А.В. – <данные изъяты>, на стоянке возле места работы Герасимова Д.В. и Лариной Е.В. – <данные изъяты>. Расписку она написала, т.к. её заставили Герасимов Д.В. и Маухин А.В., за денежные средства, взятые в 2011г. её знакомыми по поездке в <данные изъяты> - Стопневичем С.В. и Васильевым О.А. При этом деньги ей не передавались. Данную ситуацию она изложила при обращении в полицию 02.06.2015г., но с результатами проверки не согласна.

Свидетель Герасимов Д.В. своими показаниями в суде доводы представителя истца подтвердил. Своего знакомого (более 20 лет) Маухина А.В. он 12.08.2014г. познакомил с Лариной Е.В. по её же просьбе, при указанных обстоятельствах добровольного заключения договора займа. Деньги – 5000000 руб. Ларина Е.В. приняла от Маухина А.В., условия возврата и проценты они обсудили, пришли к согласию, о чем Ларина Е.В. написала расписку. Считает, что пояснениями о неполучении деньги Ларина Е.В. уклоняется от возврата долга.

Заслушав ответчика, представителей, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В деле имеется копия расписки (подлинник в материале проверки №) Лариной Е.В. из которой следует, что она 12.08.2014г. взяла у Маухина А.В. денежные средства в размере 5943200 руб. на неопределенный срок и обязуется возвращать частями.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Свои обязательства ответчик не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом не принимаются доводы Лариной Е.В. о том, что денежные средства она не брала, а написала расписку под угрозами Герасимова Д.В. и Маухина А.В., поскольку доказательств этого не представлено. В полицию с заявлением о привлечении этих лиц к уголовной ответственности Ларина Е.В. обратилась 02.06.2015г. - после получения иска о взыскании денежных средств по расписке. Материалом проверки № доводы Лариной Е.В. не подтверждены. Постановлением от 20.01.2016г. отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях Герасимова Д.В. и Маухина А.В.

Взысканию с Лариной Е.В. в пользу истца подлежит 5981116 руб., в том числе: долг – 5000000 руб., проценты – 943200 руб., расходы по уплате госпошлины – 37916 руб. При этом суд учитывает, что размер процентов установлен лишь из таковой позиции истца, что не противоречит существу правоотношений, определенных сторонами по расписке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Лариной Е. В. в пользу Маухина А. В. 5981116 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий Ларкин С.А.

Копия верна

Решение изготовлено 15.04.2016г.