Постановление по делу № 1-141/2012 от 27.02.2012

дело № 1- 141/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Ухта, Республика Коми 19 марта 2012 г.

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Зеленин Н.А.,

с участием государственного обвинителя Сергеевой Е.Е.,

потерпевшего А.

подсудимого Савченко О.Г.,

защитника подсудимого, адвоката Трушина А.В., представившего удостоверение № 381 и ордер № 06/1501

при секретаре Сергеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

САВЧЕНКО О.Г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следования подсудимому Савченко О.Г. предъявлено обвинение в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Водитель Савченко О.Г., находясь в трезвом состоянии, управляя автомобилем "1", принадлежащим ООО "К" на праве собственности, двигался по автодороге Ухта –С. , имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, по своей правой полосе, со стороны г.С. в сторону г.Ухты Республики Коми.

При этом Савченко О.Г., проезжая <...> км автодороги С. –Ухта , подъезжая к пересечению данной автодороги с прилегающей слева второстепенной автодорогой, ведущей на дачи, не учел интенсивность движения, особенности своего транспортного средства и дорожные условия, а именно: наличия, в связи с наступившей оттепелью, на поверхности дорожного покрытия снежного наката, местами сырого рыхлого снега и гололеда, из-за которых снижаются сцепные качества колес автомобиля с дорожным покрытием; возникшее в связи с выше перечисленным, скопление двигающегося на не большом расстоянии друг от друга, в попутном направлении, в виде колонны транспортных средств; габаритов и массы своего транспортного средства; умышленно нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 в редакции Постановления Правительства РФ от 20.10.2010 года № 316 (далее ПДД РФ), из которого следует, что: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средств» не выбрал, с учетом указанных выше интенсивности движения, особенностей своего транспортного средства, дорожных условий, необходимую для безопасного движения скорость своего автомобиля, которая обеспечила бы ему возможность для постоянного контроля за движением, не учел возможность совершения каких либо маневров впереди идущими транспортными средствами, своевременно не обнаружил опасность, возникшую для него, после снижения скорости для совершения маневра в виде поворота налево, движущегося впереди него, в попутном направлении автомобиля "2", под управлением Б., и действуя в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, который гласит: « Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения…», своевременно не снизил скорость движения вплоть до полной остановки своего транспортного средства, чтобы выдержать безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, осознавая, что имеющейся между ним и автомобилем "2", под управлением Б. дистанции не достаточно для возможности избежать столкновения с данной машиной, после чего, нарушая п. 8.1 ПДД, из которого следует, что: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения» не убедившись в безопасности своего маневра, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и находясь в 8, 2 метрах от пересечения автодороги С.-Ухта с автодорогой, ведущей на дачи, совершил столкновение с автомобилем "3", под управлением водителя В., находящегося в трезвом состоянии, двигавшегося во встречном направлении по своей полосе движения, то есть совершил дорожно – транспортное происшествие.

В результате дорожно –транспортного происшествия водитель автомобиля "3" В., получил телесные повреждения , которые согласно заключению эксперта квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. От полученных телесных повреждений В. скончался на месте ДТП.

Между совершенными преступными действиями водителя Савченко О.Г. и получением тяжких телесных повреждений В., в результате чего наступила смерть последнего, имеется прямая причинно – следственная связь.

Действия Савченко О.Г. квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савченко О.Г. за примирением сторон, поскольку последний полностью возместил ему причиненный вред и им было выплачено ему <...> рублей, оказана помощь в похоронах брата, где им было уплачено <...> рублей, а также он уплатил ему <...> рублей на проведение поминок. Кроме этого Савченко О.Г. были принесены извинения, и привлекать его к уголовной ответственности он не желает.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Подсудимый Савченко О.Г. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Подсудимый Савченко О.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Факт примирения подсудимого с потерпевшим подтвержден заявлениями потерпевшего, поданными им, как при производстве предварительного следствия, так и в суде, а также распиской в получении денежных средств.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Савченко О.Г. в соответствии со ст.25 УПК РФ и на основании ч.3 ст.24 УПК РФ прекратить в отношении него уголовное преследование.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 и ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Савченко О.Г.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Савченко О.Г. на кассационный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Зеленин Н.А.