Решение по делу № 2-224/2019 ~ М-203/2019 от 19.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск                              ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием истца Попова В.Ю., его представителя Атисковой А.С.,

ответчика Попова А.Ю.,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Вячеслава Юрьевича к Агафоновой Ольге Иосифовне, Попову Алексею Юрьевичу о признании права собственности на недвижимое имущество, -

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.Ю. обратился в суд с иском о признании за ним в порядке наследования права собственности на жилой дом № <адрес>. В обоснование иска Попов В.Ю. сослался на то, что спорный жилой дом был предоставлен его бабушке и дедушке ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ как переселенцам в <адрес>, впоследствии переименованного в <адрес>, а затем в <адрес>. Доказательством предоставления спорного жилья является ордер от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ заменили на акт о предоставлении жилья в собственность. Право собственности на спорный жилой дом в БТИ зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ умер его (истца) дедушка ФИО2, спорный дом был переоформлен на его супругу ФИО3, ей выдан акт о собственности от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умерла его (истца) мать ФИО4 Решением Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, установлен факт того, что он-Попов В.Ю. является внуком ФИО1, а ФИО1 является матерью ФИО4 После смерти матери ФИО4 наследниками являются: он-истец и его брат Попов А.Ю. Других наследников после смерти матери нет. Он-истец обращался к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако в связи с ненадлежащим оформлением правоустанавливающих документов и отсутствия подтверждения родственных связей с наследодателем, в выдаче свидетельства ему отказано.

Истец Попов В.Ю. свои требования поддержал, доводы изложил аналогично вышеописанному и дополнил, что после смерти дедушки, всё наследство, включая спорный дом, приняла бабушка ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ она умерла и после неё всё наследство приняла ФИО4, которая осталась проживать в спорном доме. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он-истец, единолично принял в наследство дом и прочее имущества, несёт бремя содержания этой недвижимости. Дом не является ни государственной, ни муниципальной собственностью, на балансе какого-либо предприятия или организации не состоит, чьих-либо прав на дом не зарегистрировано. Он-истец фактически принял наследство, однако из-за отсутствия надлежаще оформленных правоустанавливающих документов узаконить своё право собственности на этот дом невозможно во внесудебном порядке.

Представитель истца Атискова А.С. иск поддержала, доводы изложила аналогично вышеописанному.

Ответчик Попов А.Ю. иск признал, пояснил, что спорный дом передан в собственность их бабушке и дедушке ФИО5 как переселенцам. После их смерти в доме осталась проживать мать ФИО4, а после её смерти в ДД.ММ.ГГГГ всё наследство принял истец: он несёт бремя содержания спорного дома, обеспечивает сохранность этого имущества.

В судебное заседание ответчица Агафонова О.И. не явилась, о его дате, времени и месте уведомлена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ переселенцу ФИО2, прибывшему в <адрес> по программе переселения, предоставлен жилой дом № <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ указанный ордер заменён на акт передачи дома в личную собственность.

В соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 9 июля 1946 года № 1522 "О первоочередных мероприятиях по заселению районов и развитию сельского хозяйства Калининградской области", каждой переселяемой семье из наличия бесплатно передавался в личную собственность жилой дом с надворными постройками и закреплялся за ней приусадебный участок в размере до 0,5 га (пп. "п" ч. 11).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается пояснениями сторон.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан акт о собственности на жилой дом № в <адрес>, что подтверждается справкой и.о. начальника территориального отдела "Домновский" от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из выписки из похозяйственных книг за период с ДД.ММ.ГГГГ, пояснений сторон, постановления администрации МО "Домновское сельское поселение" Правдинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, лицевого счета №, справки территориального отдела "Домновский" от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщения об отказе в выдаче выписки из Реестра муниципального имущества МО "Правдинский городской округ" от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО2 наследство приняла его супруга ФИО1 После смерти ФИО1 в права наследования вступила её дочь ФИО4, а после смерти последней наследство принял её сын Попов В.Ю., который проживает в доме № в <адрес> по настоящего время, несёт бремя его содержания.

Попов В.Ю. является внуком ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 является матерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ год умерла ФИО4 (свидетельство о браке серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются её дети: (истец) Попов В.Ю., (ответчик) Попов А.Ю. (свидетельство о рождении серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества (п. 2).

Из сообщения нотариуса Правдинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после ФИО4 за оформлением наследства обратился её сын Попов В.Ю.

Попов В.Ю. принял наследство после своей матери, вступил во владение и управление наследственным имуществом, несёт бремя по его содержанию, что подтверждается материалами дела и пояснениями сторон.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ) независимо от времени его фактического принятия и независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Право собственности на спорный жилой дом ни за кем не зарегистрировано, муниципальной собственностью он не является, что подтверждается уведомлениями об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ №, № соответственно, справкой АО "Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ" от ДД.ММ.ГГГГ №, законом Калининградской области от 2 ноября 2006 года № 73.

Согласно техническому паспорту общая площадь жилого дома № в <адрес> составляет 124,3 кв.м., в том числе жилая площадь 71 кв.м.

Учитывая приведённые нормы законов и доказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попова Вячеслава Юрьевича удовлетворить.

Признать за Поповым Вячеславом Юрьевичем право собственности на жилой дом № в <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                Савинов Н.Н.