Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2014 (1-365/2013;) от 03.12.2013

Дело №1-19/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Поддорье

Новгородской области                                                                 12 февраля 2014 года

           Старорусский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ивановой Ю.А., с участием государственных обвинителей - заместителя Холмского межрайонного прокурора Сергушенкова А.С., помощника Холмского межрайонного прокурора Никоненко И.В., подсудимого Шароварина К.Л., защитника - адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Дмитриева С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей <данные изъяты> при секретаре Меркуловой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда уголовное дело в отношении Шароварина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, разведенного, неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- 01 апреля 2005 года Поддорским районным судом Новгородской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно 06 ноября 2009 года постановлением Новгородского районного суда Новгородской области на 2 года 2 месяца 26 дней,

- 06 апреля 2005 года Поддорским районным судом Новгородской области по ч.1 ст. 175 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, наказание исполнено 10 сентября 2012 года,

- 01 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка № 19 Поддорского района Новгородской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 ч.1 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 01 апреля 2005 года, окончательно назначено к отбытию 02 года 4 месяца. По постановлению Новгородского районного суда Новгородской области от 11 мая 2012 года освобожден условно-досрочно 22 мая 2012 года на неотбытый срок 07 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

          Вину Шароварина К.Л. в совершении покушения на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище и похищении у гражданина паспорта или других важных документов, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут Шароварин К.Л., обнаружив, что центральная входная дверь <адрес> закрыта на навесной замок, с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, через запасную незапертую входную дверь незаконно проник в указанный дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно пытался похитить денежные средства Беляковой Г.М. в сумме не менее <данные изъяты> рублей, однако, по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел довести до конца не смог, так как денежные средства в жилище не обнаружил.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома ФИО12 расположенного по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил паспорт гражданина Российской Федерации на имя <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, являющегося основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации, а также пенсионное удостоверение <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <данные изъяты>, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13 которые являются другими личными документами.

В судебном заседании подсудимый Шароварин К.Л. виновным себя признал частично, суду показал, что давно знаком с <данные изъяты>, так как тот длительное время проживал с ним по соседству. В настоящее время <данные изъяты> живет в доме своей тещи <данные изъяты>. Вместе с <данные изъяты>, летом, они распивали его спиртное. <данные изъяты> сказал, что отдаст ему половину стоимости спиртного или отдаст спиртным. ДД.ММ.ГГГГ днем он вместе со своими знакомыми Леонтьевой и Ивановой в квартире последней распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, вспомнил, что <данные изъяты> должен ему деньги. С этой целью пошел к нему. Входная дверь дома была закрыта на навесной замок. Обойдя дом, через незапертую дверь со стороны двора вошел в него. Внутри никого не было. Со стола в комнате взял чужой паспорт, после чего вышел из дома и пошел дальше распивать спиртное. Паспорт вместе с другими документами отдал <данные изъяты> сказал, чтобы она отнесла их владелице <данные изъяты>, однако <данные изъяты> отнесла их в полицию. Вину признает частично, так как считает, что в дом <данные изъяты> зашел, чтобы забрать свой долг.

Из показаний Шароварина К.Л., данных в качестве подозреваемого, следует, что в настоящее время работает по найму, ранее неоднократно судим. В <данные изъяты> года несколько дней употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ днем находился в состоянии алкогольного опьянения. Около обеда пошел к своему знакомому <данные изъяты>, который проживает по <адрес> вместе с тещей. Входная дверь в дом была закрыта на замок. Решил зайти в дом чтобы найти там денег или спиртное. Через незакрытую со стороны двора входную дверь зашел в дом. В доме никого не было. С полки в комнате взял себе чужой паспорт, после чего ушел домой. Из того дома ничего больше не взял, так как не нашел ничего ценного. Вечером обнаружил, что вместе с паспортом из чужого дома взял пенсионное удостоверение.

В ходе допроса в качестве обвиняемого Шароварин К.Л. подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у <данные изъяты>, где вместе с <данные изъяты> распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, хотел взять денег у <данные изъяты>, так как они были ему должны. Придя к их дому, обнаружил, что центральная входная дверь закрыта, понял, что никого нет дома. Через входную дверь со двора зашел в дом, чтобы похитить оттуда деньги не менее <данные изъяты> рублей, так как именно эта сумма ему была необходима для приобретения спиртного. Денег в доме не нашел. Из комнаты <данные изъяты> взял ее паспорт, пенсионное удостоверение и страховое свидетельство, чтобы потом их использовать. После чего ушел. Позднее в ОВД дал явку с повинной, которая, записана с его слов, и выдал похищенные документы.        

Вина Шароварина К.Л. в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище и похищении у гражданина паспорта или других важных документов подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей <данные изъяты>, из которых следует, что проживает в личном доме по адресу: <адрес>. Вместе с ней около двух лет проживает ее зять <данные изъяты>. В августе, точную дату не помнит утром вместе с <данные изъяты> ушли на работу по найму, дом закрыли на замок. Когда вернулась домой, от соседей узнала, что у нее очень лаяла собака. Вместе с <данные изъяты> обнаружила, что в дом совершено проникновение. Ее знакомая <данные изъяты> сказала, что видела у Шароварина ее документы. Шароварин общается с <данные изъяты> и ее детьми и иногда бывал у нее дома. Однако она в их отсутствие, домой ему заходить не разрешала.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что он проживает в вместе с тещей в ее доме по адресу: <адрес>. Шароварина знает давно, так как проживал с ним по соседству. Иногда они вместе распивают его спиртное или спиртное, которое принадлежит Шароварину. В августе он несколько дней жил у <данные изъяты>, помогал ему по хозяйству. В один из дней к нему пришла <данные изъяты>, сказала, что ей не найти ее документы. Позднее узнал, что их украл Шароварин. Денег он никаких Шароварину был не должен, но ему говорил, что если захочет выпить может зайти к нему за спиртным.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> старшего оперуполномоченного уголовного розыска, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в полицию обратилась <данные изъяты> о том, что в ее дом совершено проникновение. В ходе проверки по заявлению была установлена причастность к данному преступлению Шароварина К.Л., который дал явку с повинной. Первоначально Шароварин пояснял, что зашел в дом <данные изъяты>, чтобы забрать деньги, которые <данные изъяты> был ему должен, а потом пояснил, что зашел в дом, чтобы оттуда что-нибудь украсть.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> которая показала, что в <данные изъяты> года, точную дату не помнит она вместе с Шаровариным К.Л. распивали спиртное на квартире <данные изъяты>. Когда спиртное закончилось, Шароварин ушел, пояснив, что пойдет и принесет еще спиртного или на него денег. Вернулся он вечером, пояснив, что забрал из дома <данные изъяты>, проживающей на <адрес> ее личные документы и спрятал их у себя на квартире. В тот же вечер на квартире у Шароварина нашла указанные документы, понесла их в полицию. По дороге у нее их забрал <данные изъяты> и сам отнес в полицию.      

Заявлением <данные изъяты> в пункт полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило проникновение в ее дом <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему, которым осмотрен <адрес> (<данные изъяты>

Протоколом явки с повинной Шароварина К.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное. Когда оно закончилось, решил сходить к <данные изъяты>, который проживает вместе с женщиной по имени <данные изъяты> и получить от него долг. Входная дверь в дом была закрыта, решил зайти в дом и забрать оттуда деньги. В дом зашел со стороны двора. Денег в доме не обнаружил. Из комнаты Галины забрал ее паспорт и другие документы, после чего ушел. ДД.ММ.ГГГГ обо всем рассказал сотрудникам полиции <данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы на имя <данные изъяты>: паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>, выданный <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пенсионное удостоверение <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования Российской Федерации № <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документов на имя <данные изъяты>: паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <данные изъяты>

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шароварин К.Л. добровольно выдал сотрудникам полиции похищенные документы на имя <данные изъяты>

Проколом выемки, согласно которому изъяты документы на имя <данные изъяты>: паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования из кабинета № ПП по <адрес> <данные изъяты>).

Оценивая показания подсудимого Шароварина К.Л., о том, что в дом <данные изъяты>. он зашел, чтобы забрать свой долг у <данные изъяты> которые даны им в судебном заседании, суд признает их недостоверными, так как эти показания противоречат его собственным показаниям, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, явке с повинной, сведения о производстве которых изложены в соответствующих протоколах.

В ходе предварительного следствия Шароварин К.Л. допрашивался с участием защитника, с соблюдением требований статей 16,47,189, 173 УПК РФ.

Суд признает показания Шарованина К.Л. данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия правдивыми и учитывает их, а также явку с повинной в совокупности с другими доказательствами.

Суд признает изложенные доказательства достоверными и допустимыми, а вину Шарованина К.Л. доказанной.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Шароварина К.Л. по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и по ч.2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа.

Установлено, что подсудимым Шаровариным К.Л. совершено одно покушение на совершение тяжкого преступления в сфере экономики, против собственности и одно преступление небольшой тяжести против порядка управления.

Обсуждая вопрос в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления на которое совершил покушение Шароварин К.Л. суд учитывает обстоятельства совершения покушения на преступление, степень общественной опасности, личность подсудимого, наличие рецидива преступлений у Шароварина К.Л., и не находит оснований для изменения.

Подсудимый Шароварин К.Л. ранее неоднократно судим, судимости не погашены и не сняты в установленном законом порядке (л.д. 92,93), привлекался к административной ответственности (л.д. 113), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 91), из характеристики по месту жительства следует, что Шароварин К.Л. неоднократно находился в местах лишения свободы, не работает, проживает на случайные заработки. В употреблении спиртных напитков замечен не был, жалобы на него в администрацию поселения не поступали. (л.д. 114). Участковым уполномоченным полиции Шароварин К.Л. характеризуется как ранее судимый, привлекавшийся к административной ответственности, не работающий (л.д. 112). Из характеристики по месту отбытия наказания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шароварин К.Л. прибыл в <данные изъяты>. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, был трудоустроен. Неоднократно поощрялся за добросовестный труд, за хорошее поведение руководством ИУ. Мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, выводы делал правильные. Оказывал активную помощь администрации учреждения в благоустройстве территории локального сектора и жилого помещения отряда. Отношения с осужденными строил правильные. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Правила личной гигиены соблюдал регулярно, связь с родственниками поддерживал по средством переписки, по характеру общителен, спокоен, уравновешен. В выводе по данной характеристике указано, что Шароварин К.Л. характеризуется положительно (л.д. 111).

Учитывая поведение подсудимого в суде, в период предварительного следствия по делу, принимая во внимание материалы дела, суд полагает, что подсудимый является лицом, достигшим возраста уголовной ответственности и признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 19,20 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Шароварину К.Л. в соответствии со ст.ст. 60,62 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимому Шароварину К.Л. обстоятельств явку с повинной, добровольное возвращение похищенного имущества (л.д. 15, 16), а также согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном, принесение публичного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шароварину К.Л., в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступления, поэтому суд назначает подсудимому наказание с применением ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о его личности, наличие в его действия в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» опасного рецидива преступлений, суд полагает, что достижение цели наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с отбыванием наказания, согласно ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ.

Данное наказание будет для подсудимого справедливым, отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Шароварина К.Л. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

        Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

         Вещественные доказательства по делу: паспорт, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, выданные на имя <данные изъяты> считать возвращенными потерпевшей.

Процессуальные издержки, выплаченные на предварительном следствии адвокату Дмитриеву С.А. в сумме <данные изъяты> рублей, и в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> с учетом положений ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым отнести за счет подсудимого, поскольку подсудимый является трудоспособным, заболеваний препятствующих его трудоспособности не имеет, поэтому законных оснований для освобождения его от оплаты услуг адвоката не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 132, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 - ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 325 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 - ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 325 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                  ░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░