Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-726/2011 ~ М-702/2011 от 30.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2011 года                                                                      г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,

с участием ответчика Евдокимова А.В.,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья № к , о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Представитель Товарищества собственников жилья № обратилась в суд с иском к , о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., к погашению которой ответчики никаких мер не предпринимают.

Она просит суд взыскать с , солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседании представитель истца Воробей Е.А., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> № не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что он проживает в квартире по адресу: <адрес обезличен> совместно со своим отцом, который является инвалидом. В настоящее время погасить всю он не может, платит частями.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в связи с чем суд на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав ответчика исследовав письменные материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно договору управления от <дата обезличена> функции по управлению многоквартирным домом № по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> осуществляются ТСЖ № совместно с ООО «Ресурс».

Из справки о регистрации граждан ООО «КСК», имеющейся в материалах дела (л.д.3), следует, что зарегистрирован по месту жительства по адресу:                                         <адрес обезличен>, где вместе с ним с <дата обезличена> зарегистрирован

Из копии финансового лицевого счета (л.д.4) следует, что ответчики занимают жилое помещение на праве собственности. Размер задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что и , являясь собственниками квартиры № в доме №, расположенном по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, проживая в данной квартире и пользуясь коммунальными услугами, не исполняют обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с , задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, поскольку, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в пользу истца подлежит взысканию с , сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого, всего <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Товарищества собственников жилья № к , о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с , солидарно в пользу Товарищества собственников жилья № задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с , в пользу Товарищества собственников жилья № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья Лопаева Г.И.

Решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате с использованием компьютерной техники 15 августа 2011 года.

СОГЛАСОВАНО:

Судья:                                                           Г.И. Лопаева