Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2015 ~ М-165/2015 от 30.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Коренево 24 сентября 2015 года

Кореневский районный суд Курской области в составе председательствующего Стрельцова А.Н.,

при секретаре Варваниной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к К.С.В., К.Е.В., К.Д.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» (далее Банк) и К.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (далее - Заемщик), был заключен кредитный договор № <данные изъяты> (далее - Договор), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в размере 100 001 (сто тысяч один) рубль (далее Кредит) под 0,09% в день за пользование кредитом на срок 36 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С договором К.Т.В. была ознакомлена, согласилась и обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Стороны согласовали График погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 4 368 рубля 00 копеек, в последний месяц - 3 681 рубль 07 копеек.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочное погашении задолженности, Заемщик обязался уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом К.Т.В. должным образом не исполняла с ДД.ММ.ГГГГ года, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, образовалась задолженность по кредиту в размере 85 123 рубля 26 копеек.

В настоящее время ОАО АКБ «<данные изъяты>» стало известно, что К.Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, и наследство после ее смерти приняли ее сыновья, К.С.В. и К.Е.В..

В связи с этим Кредитор обратился в суд с иском к, К.С.В. и К.Е.В., в котором просит взыскать с ответчиков в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» денежные средства по кредитному договору в размере 85 123 рублей 26 копеек, а именно:

• задолженность по основному долгу - 83 536 рублей 26 копеек;
• проценты за пользование кредитом - 1 587 рублей 00 копеек.

Кроме того, просит взыскать с ответчиков судебные расходы, уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Определением Кореневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен К.Д.В., проживающий по адресу: <адрес>, также принявший наследство после смерти К.Т.В.

Представитель истца, ОАО АКБ «<данные изъяты>», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании соответчики К.С.В. и К.Д.В. заявленные исковые требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» признали и показали, что братья К.С.В. и К.Е.В. проживали в <адрес> в <адрес>, а их брат К.Д.В. проживал вместе с матерью по адресу: <адрес>, <адрес>.

О том, что их мать получала в 2012 году в ОАО АКБ «<данные изъяты>» кредит и по кредиту имеется задолженность, им известно, с представленным банком размером задолженности они согласны.

К.Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, все братья вступили в наследство в равных долях, по 1/3.

Им известно, что матери на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, которые входят в состав наследства, но наследственные права на это имущество они до конца не оформили в связи с трудным материальным положением.

Стоимость наследственного имущества - жилого дома и земельного участка значительно превышает размер задолженности по кредиту, поэтому они не возражают против взыскания с них задолженности по кредиту.

Ответчик К.Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства по делу надлежаще извещён, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовал.

Принимая во внимание, что участвующие в рассмотрении дела лица были надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства, в причинах неявки не сообщили, об отложении судебное разбирательства не ходатайствовали, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судья считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствии не явившихся лиц, и вынести решение по делу.

Заслушав участвующих лиц, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» (далее Банк) и К.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой дер. <адрес> (далее - Заемщик), был заключен кредитный договор № <данные изъяты> (далее - Договор), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в размере 100 001 (сто тысяч один) рубль (далее Кредит) под 0,09% в день за пользование кредитом на срок 36 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Согласно п.4.1 кредитного договора, при наступлении сроков платежа, указанных в Графике платежей, Заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанного в Графике.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2 кредитного договора).

Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ установлены даты ежемесячной оплаты Заемщиком платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом (л. д. 13- 14).

Взятые на себя обязательства Банк исполнил, выдав ДД.ММ.ГГГГ Заемщику К.Т.В.. 100 001 рубль 00 копеек (л. д. 16).

В тоже время, обязательства по указанному выше кредитному договору К.Т.В. надлежащим образом не исполняла, и как следует из исследованных судом выписок по счету № <данные изъяты> (л. д. 17-18), расчета взыскиваемой задолженности по договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 27-28), размер задолженности К.Т.В. перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составил 85 123 рубля 26 копеек, из которых: 83 536 рублей 26 копеек - задолженность по основному долгу; 1 587 рублей - проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Однако, ОАО АКБ «<данные изъяты>» стало известно о том, что Заемщик К.Т.В. умерла.

Во избежание причинения ущерба банку, представитель ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратился к нотариусу Кореневского нотариального округа с заявлением о предоставлении информации о фактах оформления прав на имущество умершего должника К.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 21-22).

Согласно сообщению нотариуса Кореневского нотариального округа <адрес> наследниками на имущество, оставшееся после смерти К.Т.В. являются ее сыновья, К.С.В. и К.Е.В., которые фактически приняли наследство (л.д. 26)

В судебном заседании установлено, что наследниками после умершей К.Т.В. являются К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследниками после умершей К.Т.В. являются К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельства о наследстве не выдавалось, сведения об имуществе отсутствуют.

В тоже время, согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правообладателю К.Т.В. принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, а потому указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Из исследованных судом кадастрового паспорта земельного участка и кадастрового паспорта здания, кадастровая стоимость вышеуказанного участка составляет <данные изъяты> рубля, а кадастровая стоимость вышеуказанного жилого дома - <данные изъяты> рублей.

Соответчики К.С.В. и К.Д.В. в судебном заседании показали, что рыночная стоимость указанного выше наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 123 рубля 26 копеек, а потому не возражали против удовлетворения иска.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска ОАО АКБ «<данные изъяты>», и взыскания с соответчиков К.Д.В., К.Е.В. и К.С.В. в пользу истца задолженности по кредиту в размере 85 123 рубля 26 копеек.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд, по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 753 руб. 70 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд считает необходимым взыскать с соответчиков ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 808 руб. 31 коп. в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.<адрес>, К.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 85 123 (восемьдесят пять тысяч сто двадцать три) рублей 26 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в размере 83 536 (восемьдесят три тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 26 копеек и проценты за пользование кредитом в размере 1 587 (одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек; и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 753 (две тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 70 копеек, а всего 87 876 (восемьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 96 копеек.

Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением ДД.ММ.ГГГГ.

Решением может быть обжаловано в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий        А.Н.Стрельцов