Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1245/2014 от 21.05.2014

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1245-2014

г. Тюмень                               07 июля 2014 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Лемеше П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени № 1 к Гусейновой ФИО4 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени № 1 (далее по тексту ИФНС России по г. Тюмени № 1) обратилась в суд с иском к Гусейновой Н.С. с требованиями о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафа. Требования мотивированы тем, что ответчик Гусейнова Н.С. имеет задолженность по уплате налога на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ, за 2003 год в размере <данные изъяты> рублей, по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования РФ, за 2007-2011 годы в размере <данные изъяты> рублей, по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления предпринимательской деятельности за 2003 год, в размере <данные изъяты> рублей, по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет за 2004 год, в размере <данные изъяты> рубля, по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2004 год, в размере <данные изъяты> рублей, по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования за 2004 года, в размере <данные изъяты> рублей. Одновременно с заявлением истцом представлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с данными требованиями, в котором в качестве уважительной причины пропуска срока указан сбой в программном обеспечении.

Представитель истца ИФНС России по г. Тюмени № 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 7).

Ответчик Гусейнова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в её отсутствие.

    Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из материалов дела следует, что за налогоплательщиком Гусейновой Н.С. числится задолженность по уплате налога на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ, за 2003 год в размере <данные изъяты> рублей, по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования РФ, за 2007-2011 годы в размере <данные изъяты> рублей, по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления предпринимательской деятельности за 2003 год, в размере <данные изъяты> рублей, по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет за 2004 год, в размере <данные изъяты> рубля, по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2004 год, в размере <данные изъяты> рублей, по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования за 2004 года, в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8, 9, 25-31).

    Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Гусейнова Н.С. утратила государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34).

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений по взысканию налога, пеней) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Как усматривается из материалов дела, истцом представлены требования об уплате налога с указанием на имеющуюся у ответчика сумму задолженности по уплате недоимки и пени, которые датированы 2004, 2005, 2006, 2008 годами (л.д. 10-24). При этом, доказательств направления и вручения указанных требований ответчику в предусмотренный законом срок в материалах дела не имеется.

Кроме того, последний день для обращения в суд по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ приходился на ДД.ММ.ГГГГ, тогда как налоговый орган обратился в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), то есть по истечении установленного законодательством о налогах и сборах срока для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Вместе с тем, доказательств уважительности пропуска указанного процессуального срока истцом не представлено. Сбой в программном обеспечении не может быть расценен судом в качестве уважительной причины столь длительного не обращения в суд с вышеуказанными требованиями, поскольку не свидетельствует об объективной невозможности подать в суд заявление в установленный законом срок.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт пропуска истцом срока для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями, установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе ИФНС России по г. Тюмени № 1 в удовлетворении иска.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 23, 48 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 112, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени № 1 к Гусейновой ФИО5 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Федеральный судья             (подпись)     Н.В. Губская

Решение вступило в законную силу «___» _______________ 201__ года.

Подлинник решения подшит в дело № ________________ и хранится в
Тюменском районном суде Тюменской области