Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5066/2021 ~ М-4481/2021 от 29.09.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2021 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием ответчика Суха А.Н., при секретаре Гнусиной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эс-Би-Ай Банк ООО к Суха А. Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Эс-Би-Ай Банк ООО обратилось в суд с исковым заявлением к Суха А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и начисленных процентов и пени, указав, что истец и ответчик заключили Единый договор дистанционного банковского обслуживания №/С00002 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора, индивидуальных условий кредитования Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом в размере 50100 рублей, сроком действия -1 год с даты согласования индивидуальных условий кредитования. В дальнейшем лимит кредитования был увеличен до 89991,71 рублей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом в размере 89991,17 рублей с процентной ставкой 26,6 % годовых на сумму срочной задолженности по кредиту. Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности и оплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 103760,55 рублей, из которых 89991,17 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 10657,27 рублей – сумма просроченных процентов, 1159,56 рублей – сумма начисленных процентов, 1952, 55 рублей – сумма неустойки по основному долгу.

При указанных обстоятельствах истец Эс-Би-Ай Банк ООО просит взыскать с ответчика Суха А.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору №/С00002 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103760,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3275,22 руб.

Представитель истца Эс-Би-Ай Банк ООО в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Суха А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал пояснил, что договор не заключал, с суммой задолженности не согласен.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Эс-Би-Ай Банк ООО и Суха А.Н. заключили Единый договор дистанционного банковского обслуживания №/С00002 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в 89991,17 рублей, сроком действия – 1 год с даты согласования индивидуальных условий кредитования, с процентной ставкой 26,6 % годовых.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий кредитования к «Положению о порядке выпуска и обслуживания расчетных банковских карт», Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом в размере 50100 рублей, сроком действия 1 год с даты согласования индивидуальных условий кредитования (п. 2 Индивидуальных условий кредитования).

В п. 4 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что длительность льготного периода кредитования устанавливается продолжительностью в 55 дней, процентная ставка за пользование кредитом вне Грейс-периода составляет 26,6 % годовых на сумму срочной задолженности.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования заемщик обязан в течении платежного периода погасить задолженность по кредиту и начисленным процентам в размере не менее суммы минимального платежа, который рассчитывается по формуле 5 % от суммы срочной задолженности по кредиту на конец расчетного периода плюс проценты, начисленные за расчетный период. Проценты за пользование кредитом в течение последнего завершенного расчетного периода начисляются по формуле простых процентов.

Суха А.Н. был ознакомлен и согласился с условиями кредитования, условиями погашения кредита, полной стоимостью кредита, обязался своевременно возвратить кредит, уплатить причитающиеся проценты, неукоснительно соблюдать условия кредитного договора.

Банк перечислил на кредитную карту заемщика денежные средства в размере 89991,17 рубль, тем самым, исполнив обязательства перед заемщиком по кредитному договору, что подтверждается распиской Заемщика в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 103760,55 рублей, из которых 89991,17 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 10657,27 рублей – сумма просроченных процентов, 1159,56 рублей – сумма начисленных процентов, 1952, 55 рублей – сумма неустойки по основному долгу

Как указано в п. 12 Индивидуальных условий кредитования в случае ненадлежащего исполнения условий заемщику начисляется неустойка в размере 0,1% за день.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно условиям кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Суха А.Н. возложенных на него кредитным договором обязанностей, выразившихся в не погашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер.

Никаких доказательств в подтверждение доводов Суха А.Н. о том, что кредитный договор между сторонами не заключался, и сумма кредита не была предоставлена, ответчик суду не представил, факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, требования Эс-Би-Ай Банк ООО о взыскании с Суха А.Н. задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было.

Вместе с тем, суд полагает, что сумма начисленной неустойки несоразмерна размеру неисполненного ответчиком кредитного обязательства, и имеются основания для снижения размера неустойки до 200 рублей на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины в общем размере 3275,22 руб.

Таким образом, с Суха А.Н. в пользу Эс-Би-Ай Банк ООО подлежат взысканию расходы, понесенные по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3240 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Эс-Би-Ай Банк ООО удовлетворить частично.

Взыскать с Суха А. Н. в пользу Эс-Би-Ай Банк ООО задолженность по кредитному договору №/С0002 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105248 руб., из которых: 89991,17 руб. - основной долг, 10657,27 руб. - просроченные проценты, 1159,56 руб. - начисленные проценты, 200 руб. - неустойка по основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3240 руб.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.Е. Новикова