Мотивированное решение по делу № 02-0898/2019 от 09.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре Скорина Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-898/19 по иску ... Елены Николаевны к наименование организации, ... Михаилу Юрьевичу о признании договора цессии ничтожной сделкой и применении последствий ничтожной сделки, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании ничтожным договора цессии №2 от дата, заключенного между наименование организации и ... М.Ю., по тем основаниям, что данная сделка совершена с нарушением закона.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, иск просила удовлетворить.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, также просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался надлежащим образом по известному суду адресу.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По смыслу ст. 153 ГК РФ сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным, настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч.2 ст. 168 ГК РФ Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что дата был заключен договор займа №03/04/12-77 и договор № 03/04/12-77/3 о залоге недвижимости (об ипотеке) между наименование организации и ...фио, который был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Москве в установленном порядке.

дата решением Измайловского районного суда г. Москвы с ...фио , фио в пользу наименование организации взыскана задолженность в сумме сумма, проценты сумма, неустойка сумма Обращено взыскание на квартиру №31 по адресу: адрес, по договору займа №03/04/12-77 от 23.04.212 г.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата данное решение изменено в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества.

дата между наименование организации и ...фио заключен договор уступки требования (цессии) № 2, в соответствии с которым, к ...фио перешло право требования к ...фио, фио, возникшее из договора займа №03/04/12-77 от дата и по решению суда от дата

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от дата заменена сторона истца наименование организации на правопреемника фио

Из пояснений истца следует, что данный договор цессии ничтожен, поскольку государственная регистрация залога совершена в отношении залогодержателя наименование организации, при это взыскателем по исполнительному производству является фио

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от дата ...фио отказано в удовлетворении исковых требований к наименование организации о государственной регистрации договора уступки права требования. Данное решение вступило в законную силу на основании Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата

Решением Пресненского районного суда г. Москвы дата Договор уступки права требования (цессия) от дата, заключенный между ...фио и наименование организации признан недействительным.

Вместе с тем, Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата данное решение отменено, в удовлетворении исковых требований ...фио, фио к наименование организации, ...фио о признании договора цессии недействительным- отказано.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из данного Апелляционного определения следует, что права истцов отсутствием государственной регистрации договора уступки прав требования не нарушаются, поскольку до государственной регистрации перехода к новому кредитору по ипотеке предъявленные им требования, основанные на договоре об ипотеке, удовлетворению не подлежат.

По настоящему иску, истец просит признать договор цессии ничтожным , в силу того, что государственная регистрация залога совершена в отношении залогодержателя наименование организации, при это взыскателем по исполнительному производству является фио

Вместе с тем, аналогичные доводы уже рассмотрены судами, данным доводам дана правовая оценка.

Иных оснований для признания договора цессии ничтожным, истцом не указано, судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представителем ответчика фио заявлено ходатайство о применении последствий попуская срока исковой давности, по тем основаниям, что оспариваемая сделка совершена дата, истец узнала о данном договоре не позднее дата, иск подан в суд дата

В соответствии с ч.1 ст. 181 ГК РФ Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку в силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела усматривается, что истец уже оспаривала договор цессии в Пресненском районном суде г. Москвы, в указанный период времени срок исковой давности не тек, соответственно на момент подачи настоящего иска, срок давности не пропущен.

Вместе с тем, вывод суда о том, что истцом не пропущен срок исковой давности, не влияет на общий вывод суда об отказе истцу в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...фио к наименование организации, ...фио о признании договора цессии ничтожной сделкой и применении последствий ничтожной сделки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья