Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-450/2011 ~ М-447/2011 от 04.05.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., при секретаре Матвеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция № Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и пени по налогу. Свои требования мотивировала тем, что на основании ст. 357 Налогового кодекса РФ и закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге» ответчице налоговым органом начислен транспортный налог за 2008, 2009 г.г. в сумме – 1326,67 руб. данная сумма по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ не уплачена. Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ за просрочку платежей была начислена сумма пени, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 04,45 руб. На основании изложенного, просила взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу в сумме 1326,67 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 04,45 руб.

Представитель истца Межрайонной инспекции № Федеральной налоговой службы по <адрес> в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 по неизвестной суду причине в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

Так, в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что сумма иска, заявленного Межрайонной инспекцией № Федеральной налоговой службы по <адрес> менее пятидесяти тысяч рублей. Вследствие этого следует вывод о неподсудности дела Советскому районному суду <адрес>.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению о том, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Межрайонной инспекции №Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и пени по налогу направить по подсудности мировому судье <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: В.Н. Ступников

С удалением персональных данных.

Для опубликования на сайте.

Судья: