Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1065/2013 ~ М-1173/2013 от 16.10.2013

                                        Дело 2-1065/2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2013 года                                 город Ирбит                         

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Н.А. Буньковой, при секретаре И.В. Русаковой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова П.С. к Арванцову Р.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Овчинников П.С. обратился в суд с иском к Арванцову Р.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указав на то, что на праве собственности ему принадлежит транспортное средство ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, с регистрационным номером <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <данные изъяты> км. <данные изъяты> Арванцов Р.А. в темное время суток на опасном участке дороги, совершил вынужденную остановку, при этом не выставил знак «Аварийной остановки», в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником в котором был признан Арванцов Р.А. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены технические повреждения. Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ составленного независимым экспертом транспортное средство ВАЗ <данные изъяты>, утратило товарный вид и восстановлению не подлежит. ДД.ММ.ГГГГ им было направлено в адрес ответчика заказное письмо с требованием возмещения вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, однако ответа не последовало. Просит взыскать с Арванцова Р.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты>; моральный вред в размере <данные изъяты>; судебные расходы: оплату услуг независимого эксперта – <данные изъяты> рублей; государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

     В судебном заседании истец Овчинников П.С. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

    Ответчик Арванцов Р.А. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объёме, о чем подал соответствующее заявление, указав, что последствия признания иска ему понятны.

Против принятия судом признания ответчиком иска истец Овчинников П.С. не возражал.

Заслушав истца Овчинникова П.С., ответчика Арванцова Р.А оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

     В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

     Согласно правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц.

    Поскольку ответчик Арванцов Р.А. признал исковые требования, против заявленного иска не поступило возражений от иных лиц, суд в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания, ответчиком исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28.12.2013.

    ░░░░░                                 <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>