Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2342/2022 ~ М-1811/2022 от 01.08.2022

УИД 63RS0№-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

с участием представителя истца Чувилевой Т.В.,

третьего лица Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кожевниковой Т. А. к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Кожевникова Т. А. обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что истец является членом СНТ «Жигули» и пользуется по назначению земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Жигули», <адрес>, участок № «Б», оплачивает текущие расходы на его содержание, построила на земельном участке жилой дом.

Истец обратилась с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, однако распоряжением департамента градостроительства г.о. Самара истцу отказано, поскольку подготовленный и утвержденный правлением некоммерческого объединения документ, устанавливающий распределение земельных участков в некоммерческом объединении, в департамент не предоставлен.

Истец не согласилась с указанным отказом, в связи с чем обратилась в суд и просит признать право собственности на земельный участок площадью 998 кв.м,расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Жигули», <адрес>, участок № «Б», категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение садоводства, в следующих координатах согласно схеме расположения, подготовленной ООО «Волгагеодезия» по состоянию на <дата>:

номер точки	Х	Y
1	417829,46	1354018,49
2	417824,90	1354019,91
3	417795,02	1354027,87
4	417787,26	1354029,95
5	417778,10	1354032,38
6	417772,49	1354014,04
7	417776,31	1354013,01
8	417820,88	1354000,83
1	417829,46	1354018,49

Представитель истца Чувилева Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.Дополнительно пояснила, что 3 смежных земельных участка поставлены на кадастровый учет и приняты координаты местоположения их границ, а по границе с земельном участком Филипповой А.В. спор отсутствует, в связи с чем полагает, что ее доводы полежат отклонению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиппова А.В. в судебном заседании пояснила, что по смежной границе согласно схеме от <дата> неимеется. Представила письменный отзыв на заявленные требования, в которых обратила внимание на отличие площади и адресного ориентира спорного земельного участка в различных документах, в том числе в материалах гражданского дела №.

Представитель ответчика администрации г.о. Самара, третьих лиц, незаявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента градостроительства г.о. Самара, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, СНТ «Жигули» всудебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Жигули»представлен письменный отзыв на иск, в соответствии с которым подтверждают, что истец является членом товарищества с 2009 года, в ее пользовании находится земельный участок № «Б», площадью 998 кв.м. Полагают, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав в судебном заседании представителя истца и третье лицо Филиппову А.В., изучив письменные отзывы на иск, исследовав материалы данного гражданского дела и гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 39.5 Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка иным не указанным в подпункте 6 настоящей статьи отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 6 статьи 39.14 Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка без проведения торгов в порядке реализации гражданами права на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков осуществляется однократно.

В соответствии с п.п. 2.7, 2.8 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»до <дата>члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В случае, если земельный участок, указанный в абзаце втором настоящего пункта, относится к имуществу общего пользования, указанный земельный участокдо <дата>предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади таких земельных участков.

В случае, если указанные в абзацах втором и пятом настоящего пункта земельные участки являются зарезервированными для государственных или муниципальных нужд либо ограниченными в обороте, они предоставляются члену некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, в аренду или аренду с множественностью лиц на стороне арендатора собственникам земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд. При этом размер арендной платы определяется в размере, не превышающем размера земельного налога, установленного в отношении такого земельного участка.

В случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. Куказанному заявлению прилагаются:

схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденных проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

Согласно статье 22 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ «Оведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предоставление товариществу и членам товарищества земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (ч. 1).

Распределение земельных участков между членами товарищества осуществляется на основании решения общего собрания членов товарищества согласно реестру членов товарищества. Условные номера таких участков указываются в реестре членов товарищества и проекте межевания территории (ч. 2).

Садовые земельные участки и огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации (ч. 3).

В силу пункта 1 статьи 10.<адрес> от <дата> №-ГД «О земле» (в редакции от <дата>), предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам и их садоводческим, огородническим некоммерческим объединениям из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, составляющих территорию садоводческого, огороднического некоммерческого объединения, осуществляется без проведения торгов бесплатно при соблюдении следующих условий:

некоммерческое объединение создано до <дата> либо является правопреемником такого некоммерческого объединения;

план-схема территории садоводческого, огороднического некоммерческого объединения, содержащий координаты характерных точек границ данной территории, утвержденный председателем и правлением некоммерческого объединения, представлен на согласование уполномоченному органу исполнительной власти или органу местного самоуправления, осуществляющим предоставление земельных участков, в срок до <дата>.

В силу пункта 1 статьи 59 Земельного кодекса РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании решений № от <дата> и № от <дата> исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся разрешен отвод земель гослесфонда организации почтовый ящик № под коллективное садоводство рабочих и служащих – по 25 гектаров гослесфонда Ново-Буянского леспромхоза, Задельнинского лесничества из кварталов №, 121, 139 и № и 140 бугристых песков, не покрытых лесом, в постоянное пользование (п. 7 и п. 6 решений соответственно).

Таким образом, для коллективного садоводства рабочих и служащих п/я 32 в постоянное пользование отведено 50 гектаров гослесфонда Ново-Буянского леспромхоза, Задельнинского лесничества из кварталов №, 121, 139 и № и 140.

Во исполнение решений Исполкома Областного Совета депутатов трудящихся № от <дата> и № от <дата> «Об отводе земельных участков» Главным лесничим Куйбышевского управления лесного хозяйства и охраны леса на основании заключения и акта натурного обследования земельных участков, испрашиваемых к отводу из состава государственного лесного фонда, подготовленного Куйбышевским управлением лесного хозяйства и охраны леса, дано указание Ново-Буянскому леспромхозу отвести участок земли площадью 50,5 га организации п/я 32 под коллективное садоводство. Отвод участка произвести в постоянное пользование в строгом соответствии с пунктом 14 Инструкции об отводе земель гослесфонда.

Решением исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся № от <дата> разрешен отвод земель гослесфонда исполкому Прибрежного поселкового Совета для расширения поселка <адрес>ю 0,9 гектара из гослесфонда Задельнинского лесничества в кварталах №№, 120 Ново-Буянского леспромхоза, с лесистостью административного района 26 %. Решено отвод произвести в постоянное пользование с исключением из гослесфонда.

Из архивной справки следует, что по решению государственного комитета обороны СССР от <дата> завод им. М.В. Фрунзе был эвакуирован из <адрес> в <адрес>. Приказом по НКАП с 1941 года за заводом закреплено наименование «Завод № им. М.В. Фрунзе. С декабря 1959 года завод им. М.В. Фрунзе, эвакуированный из <адрес> в <адрес>, стал именоваться организацией п/я 32 Куйбышевского Совета Народного хозяйства. На основании приказа Министерства авиационной промышленности СССР от <дата> №сс предприятию присвоено название «Куйбышевский моторостроительный завод им. М.В. Фрунзе», затем было образовано Куйбышевское моторостроительное производственное объединение, а с <дата> «Куйбышевское моторостроительное производственное объединение им. М.В. Фрунзе», с <дата> – «Самарское моторостроительное производственное объединение им. М.Ф. Фрунзе», с <дата> - АООТ «Моторостроитель», с <дата> в ОАО «Моторостроитель».

<дата> исполнительным комитетом Прибрежного поселкового Совета депутатов трудящихся <адрес> было принято решение № об утверждении садоводческого товарищества «Жигули» рабочих и служащих созданного на базе моторостроительного завода им.Фрунзе, а также регистрации правления и Устава данного садоводческого товарищества.

Кроме того, решением Куйбышевского городского совета народных депутатов <адрес> от <дата> № «О разрешении предприятиям и организациям города проектирование застройки участков или отдельных объектов; решением Куйбышевского городского совета народных депутатов <адрес> от <дата> № «Об отводе земельного участка на территории <адрес> для коллективного садоводства, Винтайскому машиностроительному заводу был предоставлен земельный участок площадью 3,2 га и 2,1 га соответственно на землях <адрес> для коллективного садоводства, а также была возложена обязанность создать садоводческое товарищество в строгом соответствии с типовым уставом садоводческого товарищества рабочих и служащих, утвержденным на основании постановления Совета Министров Р. В. от <дата> №. Разработать устав садоводческого товарищества, рассмотреть его на общем собрании членов товарищества, утвердить решением администрации и местного комитета Винтайского машиностроительного завода и зарегистрировать в Прибрежном поселковом Совете.

Решением № от <дата> исполнительного комитета Прибрежного поселкового Совета депутатов трудящихся <адрес> утверждено решение профсоюзного комитета Винтайского машиностроительного завода о включении владельцев огородов в <адрес> в состав существующего садоводческого товарищества «Жигули», на основании решений Куйбышевского горисполкома от <дата> № и выписки из решения заседания президиума профкома Винтайского машиностроительного завода № от <дата>.

Вышеуказанные решения были приняты в пределах компетенции исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления по распоряжению земельными участками и соответствуют требованиям действующего законодательства и требованиям земельного законодательства, действующего на момент их предоставления, то есть Земельного кодекса Р. от 1970 года.

В период действия Земельного кодекса от 1970 года, земельные участки, выделенные предприятиям, организациям, учреждениям на праве постоянного (бессрочного) пользования земель, могли предоставляться из закрепленных за ними земель во вторичное пользование без ограничения определенным сроком (ст.26 ЗК Р.).

Постановлением администрации <адрес> от <дата> № было зарегистрировано садоводческое некоммерческое товарищество «Жигули» по адресу: <адрес> и <дата> поставлено на учет в ИФНС <адрес>.

<адрес> городского округа Самара подтверждено, что СНТ «Жигули», поставленное на учет в ИФНС <адрес> <дата> на основании постановления администрации <адрес> от <дата> является правопреемником СТ «Жигули», созданного и зарегистрированного решением исполнительного комитета Прибрежного поселкового Совета депутатов трудящихся <адрес> от <дата> №.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что земельный участок для коллективного садоводства был отведен машиностроительному заводу (п/я 32), а в последующем во вторичное пользование передан СТ «Жигули» в установленном законом порядке, перечисленные выше решения никем не оспорены и недействительными не признаны, земельный участок, предоставленный Винтайскому машиностроительному заводу - СТ «Жигули» в бессрочное пользование, не изымался.

Таким образом, судом установлено, что СТ «Жигули», правопреемником которого является действующее в настоящее время СНТ «Жигули», было образовано до вступления в силу Федерального закона № 66-ФЗ от <дата> «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан».

Судом установлено и следует из материалов указанных гражданских дел, что спорным земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Жигули», <адрес>, участок № «Б», первоначально пользовалась семья Кунициных.

<дата> Куницину Г. А. администрацией <адрес> выдавалось разрешение на строительство жилого дома на земельном участке № «Б».

Согласно спискам членов СНТ «Жигули» от 01.01.1997г. пользователем земельного участка № «Б» числится Куницина С.Г., площадь участка указана в размере 400 кв.м. Пользователем земельного участка № «Б» указана Видяева Н.П.

В соответствии с предварительным договором купли-продажи дома и земельного участка от <дата> Куницына А.А. приняла на себя обязательство продать истцу дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> «А».

11.08.2012г. в предварительный договор внесены изменения и указан земельный участок площадью 1000 кв.м и адрес: <адрес>, участок № «Б».

Из выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Жигули» от <дата> следует, что член товарищества Куницына А.А. сообщила о продаже земельного участка № «Б» и просила принять в члены товарищества истца, которая принята в члены СНТ «Жигули», за ней закреплен земельный участок площадью 998 кв.м.

Таким образом установлено, что спорный земельный участок в различных документах имеет различные адресные ориентиры и площадь.

При этом заключением правления СНТ «Жигули» от <дата>, справкой от <дата>, описанием местоположения границ спорного земельного участка № «Б», а также письменным отзывом СНТ «Жигули» подтверждается, что адрес спорного участка: СНТ «Жигули», <адрес>, участок № «Б», площадь - 998 кв.м, описание местоположения границ участка соответствует его фактическому местоположению.

СНТ «Жигули» подтверждено, что истец с 2007 года на основании протокола общего собрания № от <дата> является собственником спорного участка № «Б» площадью 998 кв.м, использует его по назначению. Актуальный адресный ориентир участка подтвержден правлением СНТ «Жигули».

При этом судом отклоняются доводы Филипповой А.В. онесоответствии площади спорного участка представленным к отзыву документам по следующим основаниям.

Действительно, в вышеуказанных документах содержатся различные сведения о площади спорного участка.

Также из представленного Филипповой А.В. ответа главы Красноглинского внутригородского района г.о. Самара от <дата> следует, что при осмотре спорного участка специалистами администрации установлена его площадь в размере 951 кв.м.

При рассмотрении гражданского дела № по иску Кожевниковой Т.А. площадь спорного участка в исковом заявлении не указывалась, из материалов дела следует, что предоставлялся топографический план земельного участка, в соответствии с которым площадь участка определена в размере 951 кв.м.

Однако, как следует из приложенной к материалам данного гражданского дела схемы земельного участка от <дата>, подготовленной ООО «Волгагеодезия», площадь спорного земельного участка в настоящее время составляет 998 кв.м.

Из заключения специалиста - кадастрового инженера Гришиной Н.Б. от <дата> и <дата>, подготовленного в отношении спорного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Жигули», <адрес>, участок 34 «Б», следует, что согласно ч. 8 ст. 22 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 9 ст. 22 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

На земельном участке были проведены измерения, по результатам которых определены фактические границы земельного участка.

Границы земельного участка сформированы по заборам с учетом границ смежных земельных участков, внесенных в Единый государственный реестр надвижимости. Площадь сформированного земельного участка составила 998 кв.м

К заключению приложена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. На схеме расположения земельного участка отражены границы земельного участка площадью 998 кв.м и границы смежных земельных участков.

Описание границ смежных земельных участков:

- по точкам 1-4 - земельный участок 34Г (кадастровый №);

- по точкам 4-5 - земельный участок 34Д (кадастровый №);

- по точкам 5-6 - земельный участок 27А (кадастровый №);

- по точкам 6-8 - земельный участок;

- по точкам 8-1 - земли общего пользования (<адрес>).

Смежные земельные участки с кадастровыми номерами 63:01:0345005:970, 63:01:0345005:977, 63:01:0345005:567 внесены в Единый государственный реестр недвижимости с границами, установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства.

По точкам 6-8 Схемы смежным землепользователем предоставлен Топографический план границ земельного участка, изготовленный <дата> ООО «Самаратехносервис».

В связи с тем, что с <дата> на территории всех муниципальных образований <адрес> для ведения Единого государственного реестра недвижимости применяется местная система координат МСК-63, установленная приказом Роснедвижимости от <дата> № П/0137 «Обутверждении Положения о местных системах координат Роснедвижимости на субъекты Российской Федерации», координаты поворотных точек границ земельного участка на Топографическом плане от <дата> переведены в местную систему координат МСК-63. Врезультате перевода координат поворотных точек с Топографического плана от <дата>.получены координаты в местной системе координат МСК-63, при переводе координат возможны погрешности.

При сопоставлении координат поворотных точек границ земельного участка площадью 998 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Жигули», <адрес>, участок 34 «Б», с переведенными координатами поворотных точек границ смежного земельного участка, пересечений границ земельных участков не выявлено.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля АникинаА.А., являющаяся собственником смежного участка № «Д», пояснила, что спорный земельный участок и принадлежащий ей земельный участок раньше составляли единое землепользование, принадлежали ее сестре Куницыной А.А., которым она пользовалась с 90-х годов, истец купила у нее земельный участок и пользуется им с 2008 года, единое землепользование огорожено забором с 90-х годов. Пояснила, что Куницин Г.А. - муж Куницыной А.А., а Куницина С.Г. - дочь.

Аналогичные показания даны свидетелем Кузечкиной В.В.

При этом установлено, что при становлении местоположения границ спорного участка приняты координаты смежных земельных участков с кадастровыми номерами 63:01:0345005:970, 63:01:0345005:977, 63:01:0345005:567, а Филипповой А.В. указано на отсутствие спора по смежной границе в координатах по схеме от <дата>.

На основании изложенного судом принимаются в качестве допустимых доказательств заключение кадастрового инженера, являющегося незаинтересованным лицом по настоящему спору, и показания свидетелей по событиям, очевидцами которых они являлись, в связи с чем оснований сомневаться в правдивости показаний не возникло. Указанные доказательства в совокупности подтверждаются представленными письменными документами.

Установлено, что письмом от <дата> Главы г.о. Самара согласована план-схема земельного участка СНТ «Жигули», площадью 130,53 га.

Согласно выписке из ИСОГД г.о. Самара, представленной департаментом градостроительства г.о. Самара по состоянию на 29.08.2022г., следует, что испрашиваемый земельный участок находится в зоне садово-дачных участков и коллективных садов (Р-5) по Карте правового зонирования, действующих Правил застройки и землепользования в <адрес>, утвержденных <адрес> городской Думы от <дата> №, входит в границы территории СНТ «Жигули», не расположен в границах красных линий.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что площадь спорного земельного участка действительно составляет 998 кв.м, границы участка определены объектами искусственного происхождения и смежными участками, поставленными на кадастровый учет, нарушений прав третьих лиц и смежных землепользователей не установлены, в связи с чем суд приходит к вводу, что местоположение границ участка подлежит на основании схемы, подготовленной ООО «Волгагеодезия» по состоянию на <дата>.

Истцомправо на бесплатное внеочередное и первоочередное приобретение земельного участка не использовалось, что подтверждается сведениями Управления Росреестра по <адрес>.

Истцом предпринимались меры к разрешению спора во внесудебном порядке, однако распоряжением департамента управления имуществом г.о. Самара истцу отказано, поскольку подготовленный и утвержденный правлением некоммерческого объединения документ, устанавливающий распределение земельных участков в некоммерческом объединении, в департамент не предоставлен. При этом в процессе рассмотрения спора истцом представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие распределение спорного земельного участка истцу.

Исходя из установленных обстоятельств, а именно создание СНТ «Жигули» до <дата>, принятие истца в члены товарищества и закрепление за ней спорного земельного участка, образованного из земель, предоставленных до <дата>, который не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении него не принимались решения о резервировании для государственных или муниципальных нужд, а также существование земельного участка на местности более 15 лет в испрашиваемых границах и отсутствия споров со смежными землепользователями, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кожевниковой Т. А. - удовлетворить.

Признать за Кожевниковой Т. А. право собственности на земельный участок площадью 998 кв.м,расположенный по адресу: <адрес>, СНТ«Жигули», <адрес>, участок № «Б», категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение садоводства, в следующих координатах согласно схеме расположения, подготовленной ООО «Волгагеодезия» по состоянию на <дата>:

номер точки	Х	Y
1	417829,46	1354018,49
2	417824,90	1354019,91
3	417795,02	1354027,87
4	417787,26	1354029,95
5	417778,10	1354032,38
6	417772,49	1354014,04
7	417776,31	1354013,01
8	417820,88	1354000,83
1	417829,46	1354018,49

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин