Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1364/2021 ~ М-1222/2021 от 21.06.2021

УИД 63RS0042-01-2021-002216-12

Дело № 2-1364/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2021 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при помощнике судьи Багалиевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1364/21 по иску ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» к Гавриловой НВ о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к Гавриловой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 01.02.2017 в размере 60214 рублей 68 копеек, в том числе 24809 рублей 55 копеек - основной долг, 24 161 рубль 60 копеек - задолженность по процентам, 416 рублей 20 копеек – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 479 рубля 33 копейки – пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора, 8400 рублей – оплата пакета услуг предусмотренного индивидуальными условиями договора, 1948 рублей – оплата государственной пошлины. А также расходы по организации судебного взыскания. Предусмотренные п. 4.8 общих условий договора и тарифами компании в размере 7000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 01.02.2017 между ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» и Гавриловой Н.В. заключен договор микрозайма №. В соответствии с п. 2.1 указанного договора Гавриловой Н.В. был выдан микрозайм в размере 25000 рублей сроком на 12 месяцев. Договор заключен в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2 договора микрозайма Гаврилова Н.В. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 21 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислил сумму займа на банковскую карту заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору микрозайма с 21.03.2017, вышел на просрочку. Задолженность образовалась за период с 21.03.2017 по 02.06.2021. Кредитором направлялось заемщику требование от 02.05.2017 о погашении текущей задолженности. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена. Задолженность ответчика на 02.06.2021 составляет 60214 рублей 68 копеек.

Представитель истца ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

ОтветчикГаврилова Н.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о дне слушания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчиком не представлено и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309,310, п. 1 ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями809и810Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что 01.02.2017 ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» и Гавриловой Н.В. заключен договор микрозайма №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 25000 рублей сроком на 12 месяцев.

В соответствии с п. 6.2 договора микрозайма Гаврилова Н.В. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 21 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

Согласно п. 5.1 договора микрозайма заемщик обязан возвратить займодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа.

Обязательства по договору не исполняются, задолженность образовалась с 21.03.2017 по 02.06.2021 и составляет 58266 рублей 68 копеек, из которых 24809 рублей 55 копеек - основной долг, 24 161 рубль 60 копеек - задолженность по процентам, 416 рублей 20 копеек – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 479 рубля 33 копейки – пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора, 8400 рублей – оплата пакета услуг предусмотренного индивидуальными условиями договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п.п. 8.2, 8.3, 8.4 договора № ответчик вправе требовать от заемщика уплаты неустойки.

Доказательств возврата суммы займа, процентов, пени, по договору микрозайма ответчик суду не представил.

Расчет задолженности по договору займа, предоставленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям договора сторон.

Начисление истцом процентов, пени, оплата услуг пакета в указанном в иске размере соответствует условиям договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № в сумме 58266 рублей 68 копеек.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1948 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой НВ в пользу ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № рублей 68 копеек, из которых 24809 рублей 55 копеек - основной долг, 24 161 рубль 60 копеек - задолженность по процентам, 416 рублей 20 копеек – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 479 рубля 33 копейки – пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора, 8400 рублей – оплата пакета услуг предусмотренного индивидуальными условиями договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1948 рублей, а всего 60214 рублей 68 копеек (шестьдесят тысяч двести четырнадцать) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись М.О. Маркелова

<...>

<...>

<...>