Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2010 ~ Материалы дела от 27.11.2009

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2010 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А.

При секретаре З.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску <…>«<…>» к К. о взыскании денежных средств по договору займа,-

Установил:

<…> «<…>» обратился в суд  с иском к К., в котором просит расторгнуть договор целевого займа Номер обезличен от 30.07.2009 г.; взыскать с ответчика 3.039.139 рублей, в том числе невозвращенную сумму займа в размере 2.747.300 рублей, сумму компенсации за пользование займом в сумме 205.660 рублей, пени в размере 86.179 рублей; обратить взыскание на предмет залога; взыскать сумму уплаченной  госпошлины в размере 19.295 руб. 70 коп.

Стороны о дне и времени рассмотрения дела извещены (л.д.53,54); в заседание не явились.

Суд, проверив материалы дела, приходит к  выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

Из искового заявления следует, что оно подписано и предъявлено в суд  от имени <…>«<…>»  представителем по доверенности Ч.

  Согласно протокола учредительного собрания от 05.10.2004 г.  директором <…>«<…>»  является М. (л.д.30-35). Из содержания приложенной к заявлению доверенности следует, что она выдана Ч. директором <…> «<…>» М., однако подписана не им, а  подписана другим лицом, что является очевидным при визуальном сличении росписей в доверенности и в  протоколе учредительного собрания ( л.д.33;50). Другие прилагающиеся к исковому заявлению документы /расчет задолженности, расчет госпошлины, претензия и пр./  также подписаны не директором, а иным лицом. Документов,  подтверждающих полномочия  лица, подписавшего исковое заявление и документы к нему за директора М. суду не представлено.

Согласно  ч.2 ст.48 ГПК РФ  дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

 Статьей  53 ГПК РФ предусмотрено, что  полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации ( ч.1 и 3 ст.53 ГПК РФ).  Законом, а именно  ч.5 ст.185 ГК РФ предусмотрено, что  доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

В данном случае доверенность, на основании которой Ч. подписано и предъявлено в суд исковое заявление от имени  КПКГ «...» не отвечает требованиям закона. Следовательно, исковое заявление подписано и предъявлено в суд не уполномоченным на это  лицом.

В соответствии со ст.135 ч.1 подп.4 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если  исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на  его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом,  исковое заявление <…> «<…>», подписанное  и предъявленное в суд не уполномоченным лицом, должно было быть возвращено судом судьей Подчасовой Е.Н./  на стадии разрешения вопроса о его принятии к производству. Однако, поскольку данное исковое заявление было принято судом к производству, то  подлежит оставлению без рассмотрения на основании абц.4 ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь   ст.222 абз.4, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <…> «<…>» к К. о взыскании денежных средств по договору займа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить  <…> «<…>», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он  вправе обратиться в суд с настоящим заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней вМосковский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья