Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2607/2013 ~ М-2905/2013 от 03.07.2013

Дело № 2-2607/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи О.В. Селезневой,

при секретаре судебного заседания О.Н. Зубёнковой,

с участием в деле

истца – акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество),

ответчика Н.С. Купцова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Н.С. Купцову о расторжении кредитного договора № от 15 августа 2012 года, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 83 724 руб. 84 коп.,

установил:

акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – ОАО «АК БАРС» БАНК) обратился в суд с иском к Н.С. Купцову о расторжении кредитного договора № от 15 августа 2012 года, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 83 724 руб. 84 коп.

В обоснование иска истец указал, что между ним и Н.С. Купцовым заключен 15 августа 2012 года кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до 14 августа 2017 года включительно.

Ответчик по кредитному договору обязался вернуть кредит и уплатить банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 20,9 % годовых.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3.2.3 кредитного договора несоблюдение сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом дает банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за пользование им, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и в соответствии с прилагаемым расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 83 724 руб. 84 коп, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 70 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 9724 руб. 84 коп., задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме 4000 рублей. Штраф за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов установлен пунктом 6.4 кредитного договора, согласно которому «при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере 250 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлено письменное уведомление об имеющейся задолженности по кредитному договору.

На основании статей 309, 310, 363, 810, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил расторгнуть кредитный договор № от 15 августа 2012 года с даты вынесения решения суда, взыскать с Н.С. Купцова задолженность по кредитному договору в сумме 83 724 руб. 84 коп. (л.д.1).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, при этом ФИО4 от имени ОАО «АК БАРС» БАНК представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя указанного лица.

В судебное заседание ответчик Н.С. Купцов не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще по месту его жительства и регистрации по адресу: <адрес>.

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 9 часов 30 минут 26 августа 2013 года, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчик Н.С. Купцов считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенном на 09 часов 30 минут 26 августа 2013 года.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, 15 августа 2012 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и Н.С. Купцовым заключен кредитный договор № (л.д. 19- 25).

Пунктом 1.1. кредитного договора предусмотрено, что банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 70 000 рублей сроком до 14 августа 2017 года включительно. Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора заемщик принимает на себя обязанность по своевременной уплате Банку денежных средств для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с графиком платежей, который является приложением № 1 к кредитному договору (л.д. 19-25).

В случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных подпунктами 2.2.2. – 2.2.7. договора, заемщик уплачивает банку единовременный штраф в размере 250 рублей (л.д. 19-25).

Ответчик Н.С. Купцов в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи, установленные графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 15 августа 2012 года, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами (выпиской по лицевому счету заемщика, сводной таблицей начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, расчетом задолженности) (л.д. 12, 13, 14-18)

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на 15 апреля 2013 года задолженность Н.С. Купцова перед истцом составляет 83 724 руб. 84 коп., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 70 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 9724 руб. 84 коп., задолженность по штрафам за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме 4000 рублей

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, расчет проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и с учетом условий кредитного договора. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер образовавшейся задолженности.

Своего расчета ответчик не представил и приведенный истцом расчет не опроверг.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлены.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 15 августа 2012 года в сумме 83 724 руб. 84 коп., состоящей из суммы задолженности по кредиту в сумме 70 000 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 9724 руб. 84 коп., задолженности по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме 4000 рублей.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2); в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3).

11 марта 2013 года заемщику истцом было направлено требование о срочном и добровольном погашении задолженности перед банком в течение 32 дней со дня отправления данного требования, однако до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности не погашена (л.д. 32).

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку Н.С. Купцов принятые на себя обязательства по выполнению условий кредитного договора № от 15 августа 2012 года не исполняет, истцом не получен ответ на уведомление о расторжение кредитного договора, суд считает, что кредитный договор № от 15 августа 2012 года, заключенный между акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (ОАО) и Н.С. Купцовым, подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) оплачено государственной пошлиной в размере 2711 руб. 75 коп. (л.д. 9).

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2711 руб. 75 коп., поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчиков.

С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Н.С. Купцову о расторжении кредитного договора № от 15 августа 2012 года, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 83 724 руб. 84 коп. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 15 августа 2012 года между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и Н.С. Купцовым.

Взыскать с Н.С. Купцова в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 15 августа 2012 года, образовавшуюся по состоянию на 15 апреля 2013 года, в размере 83 724 руб. 84 коп. (восьмидесяти трех тысяч семисот двадцати четырех рублей восьмидесяти четырех копеек), состоящую из суммы задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 70 000 рублей (семидесяти тысяч рублей), задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 9724 руб. 84 коп. (девяти тысяч семисот двадцати четырех рублей восьмидесяти четырех копеек), задолженности по штрафам за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере 4000 рублей (четырех тысяч рублей).

Взыскать с Н.С. Купцова в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» 2711 руб. 75 коп. (две тысячи семьсот одиннадцать рублей семьдесят пять копеек) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева