Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-78/2020 от 27.02.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское                      17 марта 2020 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Кишовой К.И.,

подсудимого Панченко Н.И.,

защитника - адвоката Черникова А.П., представившего удостоверение и ордер №Н 195133 от ДД.ММ.ГГГГ офиса <адрес> СККА,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Панченко Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, без образования, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Панченко Н.И. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь во дворе садового участка по <адрес> в СНТ «Сельские Зори» в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к своей гражданской супруге Потерпевший №1, возникших в результате произошедшего между ними конфликта, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих противоправных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1, применяя предмет, используемый в качестве оружия преступления, а именно деревянный черенок от лопаты, нанес им несколько ударов по голове и телу Потерпевший №1, причинив последней, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: закрытого вколоченного перелома пятой пястной кости левой кисти, кровоподтека левой кисти, которые причинили средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель, а также ушиба мягких тканей левой теменной области волосистой части головы, кровоподтека правой молочной железы, кровоподтека туловища справа, кровоподтека правого плеча, кровоподтека левого плечевого сустава, кровоподтека левого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью.

Действия Панченко Н.И. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Панченко Н.И. в связи с примирением. Пояснила, что она примирилась с подсудимым, ей полностью заглажен причиненный ущерб и моральный вред, претензий к нему не имеет, настаивает на освобождении его от уголовной ответственности.

Подсудимый Панченко Н.И. и его адвокат не возражали против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Подсудимый Панченко Н.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, загладил причиненный вред, принес извинения потерпевшей, характеризуется удовлетворительно.

Факт полного возмещения имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей именно подсудимым Панченко Н.И. и в полном объеме, подтверждается, в том числе, заявлением Потерпевший №1, в котором она указывает, что материальных и моральных претензий к нему не имеет.

Все изложенные факты в их совокупности свидетельствуют о последовательной позиции потерпевшей, выраженной в настойчивом желании прекратить уголовное дело за примирением сторон.

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, его поведения до, во время и после совершения преступления, личность подсудимого, совокупность конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в отношении подсудимого Панченко Н.И., в связи с примирением сторон, удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: - ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1-78/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Кишова К.И.
Ответчики
Панченко Николай Иванович
Другие
Черников А.П.
Суд
Кочубеевский районный суд Ставропольского края
Судья
Щербаков Сергей Анатольевич
Дело на сайте суда
kochubeevsky--stv.sudrf.ru
27.02.2020Регистрация поступившего в суд дела
27.02.2020Передача материалов дела судье
06.03.2020Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
06.03.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.03.2020Судебное заседание
24.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2020Дело оформлено
30.03.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее