Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2710/2017 ~ М-1589/2017 от 18.04.2017

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Ключаревой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова И. Е. к Дудину В. Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федоров И.Е. обратился в суд с иском к Дудину В.Н. о взыскании денежных средств, просил суд: взыскать с Дудина В.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Дудин В.Н. получил у истца Федорова И.Е. в долг <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается его собственноручной распиской в день передачи денег. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Его неоднократные просьбы о возврате до настоящего времени остались не исполненными.

Истец Федоров И.В. в судебное заседание не явился.

Ответчик Дудин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Дудин В.Н. получил у истца Федорова И.Е. в долг <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается его собственноручной распиской в день передачи денег. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Его неоднократные просьбы о возврате до настоящего времени остались не исполненными.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 330

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Обращаясь в суд, Федоров И.Е. просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежным средствами по ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб.