Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-339/2021 ~ М-2073/2021 от 24.05.2021

63RS0№-93

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Наточеева М.А., рассмотрев исковое заявление Фадеевой Е. Г. к Фадеевой О. Г. об определении порядка пользования квартирой,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фадеева Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением, к Фадеевой О. Г. об определении порядка пользования квартирой, в котором просит наложить запрет на приближение Фадеевой О.Г. к Фадеевой Е.Г. в квартире по адресу <адрес> – 200 м; обязать Фадееву О.Г. сообщать Фадеевой Е.Г. о намерении посетить квартиру, одной или с посторонними людьми по телефону звонком или смс.

В силу ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе, в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в суда, а также, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из текста искового заявления судом установлено, что истцу на праве наследования по закону принадлежит 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 165,6 кв.м. Кроме истца долю в праве собственности на указанную квартиру имеет Фадеева О.Г. В связи с неприязненными отношениями совместное проживание истца и ответчика в квартире не возможно. Фадеева Е.Г. в иске ссылается на то, что Фадеева О.Г. всячески пытается навредить Фадеевой Е.Г.., а именно угрожала вселением в квартиру третьих лиц, взламывала дверь Фадеевой Е.Г., совершала кражу вещей Фадеевой Е.Г.

    Изучив поступившее заявление, суд приходит к выводу, что оно не подлежит принятию к производству суда, поскольку взаимоотношения, о которых указано в тексте искового заявления, а также заявленные истцом требования не являются требованиями об определении порядка пользования квартирой, а относятся к межличностным отношениям и не регулируются нормами права. Ссылки на нормы законодательства отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № между теми же сторонами, которым уже определен порядок пользования квартирой.

Также суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 131 ГПК РФ в иске, в том числе, должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.134, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Фадеевой Е. Г. в принятии искового заявления к Фадеевой О. Г. об определении порядка пользования квартирой.

Разъяснить истцу, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителем в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба во Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна.

Судья.