Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4045/2015 ~ М-3644/2015 от 01.06.2015

Дело №2-4045/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2015г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Мигериной Д.С.,

с участием представителя истца Клочкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<...>» к Чистюхину И. В. о взыскании задолженности по оплате поставленных по договору купли-продажи нефтепродуктов, неустойки и госпошлины,

у с т а н о в и л :

ЗАО «<...>», ссылаясь на ст.ст.323, 361 и 363 ГК РФ, обратилось в суд с иском к Чистюхину И.В. о взыскании задолженности по оплате поставленных по договору купли-продажи нефтепродуктов <номер> от <дата>. и дополнительных соглашений к нему нефтепродуктов в размере <...>

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>. между ЗАО «<...>» и ООО «<...> был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов №<номер>, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство поставлять ООО «<...>».В этот же день, между ЗАО «<...>» и Чистюхиным И.В. был заключен договор поручительства №<номер>, согласно п.1.1 которого, поручитель обязался отвечать перед ЗАО «<...>» за исполнение ООО «<...>» всех обязательств по основному договору. Ответчик, как поручитель, несет солидарную с ООО «<...>» ответственность за исполнение обязательств из основного договора: по оплате нефтепродуктов, по оплате штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; по возмещению судебных издержек и других убытков истца. Выполняя свои обязательства по основному договору и дополнительных соглашений к нему, истец передал покупателю по товарным накладным нефтепродукты. Покупатель, в нарушение ст.ст.309, 310 ГК РФ и условий основного договора, полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем образовался долг в сумме <...> руб. Размер данной задолженности подтверждается также подписанными истцом и покупателем Актами сверки взаиморасчётов. Помимо суммы основного долга, на основании п.5.3 Основного договора истец вправе требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением финансовых обязательств. На момент составления настоящего иска (по состоянию на <дата> г.) сумма штрафной неустойки составила <...>. Истец неоднократно обращался в адрес покупателя с требованиями о погашении задолженности по оплате поставленного товара и уплате штрафной неустойки, но требования были проигнорированы.

Ответчик Чистюхин И.В., извещенный по месту своей регистрации и адресу, указанному им лично при заключении договора, а также истцом в исковом заявлении, в судебное заседание не явился. Извещение суда возвращено почтовым отделением по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получать извещение суда. В связи с этим, подлежит удовлетворению ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), а согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств является недопустимым (ст.310 ГК РФ).

Как следует из заключенного <дата> между ЗАО «<...>» (продавцом) и ООО «<...>» (покупателем) договора <номер> купли-продажи нефтепродуктов, истец обязался передать в собственность покупателя нефтепродукты, а покупатель обязался принять и оплатить (л.д.26-30).

Из договора поручительства <номер> от <дата>г. видно, что Чистюхин И.В. принял на себя обязанности поручителя, обязался отвечать перед поставщиком за неисполнение ООО «<...>» всех обязательств покупателя (л.д.35-36).

Факт поставки нефтепродуктов покупателя подтверждаются товарными накладными от <номер>, <дата>г. (Л.Д.37-44). Задолженность по договору подтверждается актом сверки взаиморасчетов от <дата>г., Актом №<номер> сверки взаиморасчетов от <дата>г. (л.д.45-46).

Расчет суммы долга и неустойки судом проверен и является правильным (л.д.47-56).

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства, ответчик обязался перед поставщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по договору поставки, выполнить эти обязательства в полном объеме в срок не позднее 7 банковских дней после получения от поставщика письменного требования.

Из материалов дела видно, что указанное требование было вручено ответчику <дата> а также направлено по почте.

Обстоятельства дела ответчиком не оспариваются, письменных возражений от него не поступило. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ЗАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Чистюхина И. В. в пользу ЗАО «<...>» сумму задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов <номер> от <дата> и дополнительных соглашений к нему в размере <...>

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

<...>