Определение по делу № 2-1163/2016 ~ М-1128/2016 от 15.08.2016

К делу № 2-1163/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

пгт Мостовской 02 ноября 2016 года

    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Бараковской Н. В. к филиалу ПАО «Кубаньэнерго» Лабинские электрические сети о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

    Бараковская Н.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>, штраф в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию в ее пользу, а также понесенные по делу судебные издержки.

    Подготовка дела к слушанию к судебному разбирательству судом была назначена на 26.09.2016 на 15-00 час. К указанному времени истица в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. Предварительное судебное заседание по делу было назначено на 02.11.2016 на 09-30 час. Однако по повторному вызову истица вновь не явилась, о времени и месте судебного разбирательства, как и о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству была надлежаще извещена.

    Согласно ст. ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. Таких действий сторонами, в частности истцом произведено не было.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление Бараковской Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ судья

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░