Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2018 от 26.03.2018

дело № 1-226/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 09 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего – судьи Терентьевой Ю.Г.,

с участием

государственных обвинителей Коржуковой И.А., Думлер Ю.Г.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Антонова А.А.,

защитника – адвоката Неклюдова В.В.,

при секретаре Егоровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Антонова А.А., <данные изъяты>, несудимого,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде заключения под стражу в порядке задержания и меры пресечения с 23 января 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Антонов А.А. в период времени с 21.00 часа до 21 часа 54 минуты 22 января 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в квартире <адрес обезличен>, в ходе возникшей ссоры с ФИО1, руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни к последнему, вызванной аморальным поведением потерпевшего, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия нож, приисканный на месте совершения преступления, нанес ФИО1 один удар указанным ножом в область лица, чем причинил резаную рану области спинки носа, относящуюся к категории легкого вреда здоровью, повлекшую временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), а также Антонов А.А. умышленно нанес ФИО1 один удар вышеуказанным ножом в область спины, чем причинил последнему колото-резаное ранение грудной клетки справа (по лопаточной линии справа в проекции 4-го межреберья), проникающее в плевральную полость, осложнившееся посттравматическим пневмогемотораксом справа, посттравматическим экссудативным плевритом справа, относящуюся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Антонов А.А. свою вину признал в полном объеме, пояснил, что 22 января 2018 года в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО2 и ФИО1 между последним и ним произошла словесная перепалка, в ходе которой ФИО1 начал высказывать в адрес его и ФИО2 нелестные выражения, затем схватил его за горло и стал душить, однако их разняла ФИО2, оттащив ФИО1, отчего последний сел на диван, а ФИО2 вышла на кухню. Однако через две-три минуты словесный конфликт продолжился, и он прошел в кухню, достал из шкафа кухонный нож, подошел к ФИО1 и, держа нож в правой руке лезвием от себя, наотмашь махнул ножом перед лицом последнего, порезал ФИО1 нос, откуда пошла кровь, последний сполз с дивана и закрыл лицо руками, в этот момент он развернул лезвие ножа и нанес ФИО1 один удар в правый бок, после чего вынул нож из раны и пнул ФИО1 два раза ногой в область живота последнего. В этот момент в комнату забежала ФИО2 и окрикнула его, он положил нож на ковер рядом с ФИО1 ФИО2 вытолкнула его в кухню и сказала, что вызвала полицию. Он, взяв нож, вышел на улицу, где выкинул нож в снег. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь, ФИО1 был госпитализирован, а он показал сотрудникам полиции место, куда выкинул нож. Он и ФИО1 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, он опасался последнего. Будучи трезвым, преступление бы не совершил.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 22.01.2018 около 15.00 часов он, Антонов А.А. и ФИО2 начали распивать спиртные напитки в квартире <адрес обезличен>. Около 20.00 часов того же дня они все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем он не помнит о каком-либо конфликте с Антоновым А.А., однако не исключает его наличия. Около 21.00 часов 22.01.2018 он сидел на диване, к нему подошел Антонов А.А., который в руке держал предмет, похожий на кухонный нож, которым нанес ему удар наотмашь по носу, отчего он испытал сильную физическую боль, из раны полилась кровь, и он закрыл лицо руками, сполз с дивана. В этот момент в правый бок ему что-то кольнуло, он подумал, что Антонов А.А. нанес ему еще один удар предметом, похожим на кухонный нож, однако момента нанесения удара он не видел, продолжал лежать на полу и слышал как ФИО2 говорила Антонову А.А., что нужно вызвать скорую помощь, затем он потерял сознание. В больнице от врачей впоследствии ему стало известно, что ему было нанесено проникающее колотое ранение грудной клетки справа, а также зашили нос. Он не исключает возможности, что между ним и Антоновым А.А. мог возникнуть конфликт, в ходе которого последний прошел в кухню, взял нож, которым нанес ему вышеуказанные повреждения.

После оглашения показаний потерпевшего (л.д.82-86, 87-89), данных им в ходе предварительного следствия, в связи с наличием существенных противоречий в порядке ст.281 УПК РФ, ФИО1 подтвердил данные показания в полном объеме, наличие противоречий объяснил давностью произошедших событий, дополнительно указав, что мог спровоцировать Антонова А.А. на нанесение ему телесных повреждений, на строгом наказании для подсудимого не настаивает, просит не лишать его свободы.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данным в ходе предварительного расследования, она проживает по адресу: <адрес обезличен>, совместно с Антоновым А.А. и ФИО1, с которыми 22.01.2018 около 12.00 часов она начала распивать спиртные напитки, около 21.00 в тот же день, ей на телефон позвонила подруга, и она вышла на кухню, чтобы поговорить, поскольку Антонов А.А. и ФИО1 были в состоянии сильного алкогольного опьянения и громко разговаривали. Разговаривая с подругой, она услышала, что Антонов А.А. и ФИО1 начали конфликтовать, в связи с чем прошла к ним и увидела, что Антонов А.А. сидел в кресле, а ФИО1 в это время держал его за горло, она разняла их, они успокоились, и она снова прошла в кухню. Спустя 10 минут в кухню зашел Антонов А.А., толкнув ее плечом, подошел к шкафу, открыл ящик, из которого взял нож и пошел в комнату, ФИО1 в этот момент сидел на диване, не высказывая никаких угроз в адрес Антонова А.А. Зайдя в комнату, она увидела, что лицо ФИО1 в крови, он стонал и просил прекратить, а в правой руке Антонова А.А. был нож. Она вышла на кухню и позвонила в полицию, затем вернулась в комнату и увидела, что ФИО1 лежит на полу вниз лицом, а с правой стороны спины на его одежде была кровь, Антонов А.А., склонившись над ФИО1, по-прежнему держал нож в левой руке, она поняла, что Антонов А.А. собирается нанести еще один удар ФИО1, поэтому закричала, что вызвала полицию. После чего Антонов А.А. выпрямился и нанес несколько ударов ногой по телу ФИО1, куда именно, не помнит, затем положил нож на ковер, рядом с ФИО1, она вытолкнула Антонова А.А. на кухню и стала ждать полицию, также позвонив в скорую медицинскую помощь. Антонов А.А. в это время забрал нож и вышел на улицу, через некоторое время он вернулся и сказал, что выкинул нож в снег во дворе дома, куда именно не сказал. В это время приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь.

После оглашения показаний свидетеля ФИО2 (л.д.90-93, 94-95), данных ею в ходе предварительного следствия, в связи с наличием существенных противоречий в порядке ст.281 УПК РФ, ФИО2 подтвердила данные показания в полном объеме, наличие противоречий объяснила давностью произошедших событий, дополнительно указав, что протокол допроса подписывала, но не читала, изложенное в нем соответствует действительности.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в <данные изъяты>. 22.01.2018 во время несения службы в Ленинском районе г.Томска на ПА 956 из Дежурной части ОМВД России по Ленинскому району г.Томска в 21.55 часов поступило сообщение о том, что по <адрес обезличен> «ножевое ранение». Прибыв на указанный адрес, был обнаружен ФИО1, который лежал на полу, на спине последнего была кровь, рядом с ним также находились Антонов А.А. и ФИО2, которые по внешнему виду находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 была оказана первая медицинская помощь. Позднее прибыла бригада <номер обезличен> скорой медицинской помощи, со слов сотрудников которой в результате осмотра ФИО1 было установлено, что у последнего проникающее ранение. В ходе общения с ФИО2 было выяснено, что между Антоновым А.А. и ФИО1 произошел конфликт, в результате которого Антонов А.А. взял из кухни нож и ударил им ФИО1, после чего Антонов А.А. вышел из дома, сказав ФИО2, что пошел выкинуть нож и вернулся обратно. ФИО2 вызвала полицию и скорую медицинскую помощь. Антонов А.А. был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г.Томска для дальнейшего разбирательства. ФИО1 бригада скорой медицинской помощи доставила в Областную клиническую больницу. (л.д.100-102).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 23.01.2018, согласно которому установлено, что 22.01.2018 около 21.00 часов неустановленное лицо, находясь <адрес обезличен>, используя предмет в качестве оружия – нож, умышленно причинило ФИО1 телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью (л.д.9);

- протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО1 сообщил, что около 00.30 часов 03.01.2017 неизвестное лицо причинило ему телесные повреждения (т.1 л.д.11);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 23.01.2018, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности Антонова А.А., который, находясь в квартире <адрес обезличен>, причинил ему колото-резаное ранение грудной клетки справа около 21.00 часов 22.01.2018 (л.д.11);

- протокол осмотра места происшествия – квартиры <адрес обезличен>, в ходе которого было обнаружено и изъято: в кухне на полу образец вещества бурого цвета на 1 марлевый тампон, кофта светло-коричневого цвета, осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения ОМВД России по Ленинскому району г.Томска (л.д.57-68, 109-111, 112-113,114);

- протокол осмотра места происшествия – участка местности во дворе дома <адрес обезличен>, в ходе которого был обнаружен и изъят нож с веществом бурого цвета, осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, сданы в камеру хранения ОМВД России по Ленинскому району г.Томска (л.д.69-76, 109-111, 112-113,114);

- карта вызова скорой медицинской помощи № 617 от 22.01.2018, согласно которой 22.01.2018 в 21.54 часов поступил вызов по <адрес обезличен>, откуда госпитализирован ФИО1 с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.145-146);

- справка о стоимости лечения №154 от 16.02.2018, согласно которой на лечение ФИО1 в хирургическом торакальном отделении ОГАУЗ «ТОКБ» г.Томска с 22.01.2018 по 30.01.2018 затрачены денежные средства в <сумма обезличена> (л.д.149);

- протокол собирания доказательств от 23.01.2018, согласно которому оперуполномоченным ОМВД России по Ленинскому району г.Томска ФИО4 изъял футболку черного цвета, принадлежащую ФИО1 (л.д.77);

- протокол собирания доказательств от 23.01.2018, согласно которому старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Ленинскому району г.Томска ФИО3 изъял у Антонова А.А., принадлежащие последнему: штаны комуфлированные, тельняшку в бело-синюю полоску с длинным рукавом (л.д.78);

- протокол выемки от 23.01.2018, согласно которому у оперуполномоченного ОМВД России по Ленинскому району г.Томска ФИО4 изъята футболка черного цвета, принадлежащая ФИО1, осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства, сдана в камеру хранения ОМВД России по Ленинскому району г.Томска (л.д.104, 109-111, 112-113,114);

- протокол выемки от 23.01.2018, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ленинскому району г.Томска ФИО3 изъяты принадлежащие Антонову А.А.: штаны комуфлированные, тельняшка в бело-синюю полоску с длинным рукавом, осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения ОМВД России по Ленинскому району г.Томска (л.д.106, 109-111, 112-113,114);

- заключение судебно-медицинской экспертизы №205-М от 24.02.2018, согласно которому:

1. При исследовании представленной медицинской документации на имя ФИО1, <дата обезличена> установлено, что с 22.01.2018 по 30.01.2018 находился на стационарном лечении в ОГАУЗ ТОКБ с диагнозом: <данные изъяты>. При осмотре хирурга от 22.01.2018 выявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

2. Колото-резаное ранение грудной клетки справа (по лопаточной линии справа в проекции 4-го мсежреберья), проникающее в плевральную полость, осложнившееся посттравматическим пневмогемотораксом справа, посттравматическим экссудативным плевритом справа у ФИО1, <дата обезличена> могло быть причинено действием твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами и относится к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

3.Резаная рана области спинки носа у ФИО1 могла быть причинена действием твердого предмета, обладающего режущими свойствами и относится к категории легкого вреда здоровью, повлекшая временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

4. Давность причинения вышеуказанных телесных повреждений в срок, указанный в постановлении, т.е. 22.01.2018 не исключается, что подтверждается данными предоставленной медицинской документации (л.д.155-158);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 23.01.2018, согласно которому у потерпевшего ФИО1 изъят образец крови на один марлевый тампон, который осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, сдан в камеру хранения ОМВД России по Ленинскому району г.Томска (л.д.119, 109-111, 112-113,114);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 23.01.2018, согласно которому у подозреваемого Антонова А.А. изъят образец крови на один марлевый тампон, который осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, сдан в камеру хранения ОМВД России по Ленинскому району г.Томска (л.д.123, 109-111, 112-113,114).

Указанные доказательства представлены суду сторонами, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Антонова А.А. нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Вина подсудимого Антонова А.А. в совершенном преступлении, помимо собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2 о том, что Антонов А.А. внезапно для потерпевшего стал наносить удары ножом сначала по лицу потерпевшего, затем в область спины справа, отчего у последнего пошла кровь.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанного свидетеля у суда нет, они непротиворечивы, согласуются по существу не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия; картой вызова скорой медицинской помощи; заключением эксперта, согласно которому телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего ФИО1 квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, отражены их локализация и степень тяжести для здоровья.

Рассматривая доводы свидетеля ФИО2 о том, что с протоколами допросов она не знакомилась, суд приходит к следующему.

Как следует из протоколов допросов, перед началом допросов свидетелю разъяснялись ее процессуальные права, по окончании допросов протоколы допросов были прочитаны свидетелем лично, замечаний к содержанию протоколов у свидетеля отсутствовали, каких-либо заявлений в ходе или по результатам допросов от нее не поступало.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при допросе свидетеля ФИО2 судом не установлено: свидетелю были разъяснены процессуальные права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, по окончании допросов она была ознакомлена с протоколами допросов, заявлений в ходе допросов или после их окончания, замечаний к протоколам от свидетеля не поступило.

С учетом изложенного, показания свидетеля ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, признаются судом допустимыми доказательствами, и суд полагает возможным учесть их в приговоре.

Основания для оговора подсудимого Антонова А.А. у потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2, по мнению суда, отсутствуют.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Об умысле подсудимого на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствует то, что для причинения телесных повреждений подсудимый использовал орудие, обладающее высокими поражающими свойствами, - нож, а также нанесение ударов в место расположения жизненно важных органов потерпевшего – область спины.

Суд считает установленным, что подсудимый причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО1 из внезапно возникших личных неприязненных отношений. В судебном следствии установлена и прямая причинно-следственная связь между действиями подсудимого Антонова А.А. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1, поскольку именно действиями подсудимого потерпевшему были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровью.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Антонова А.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимым Антоновым А.А, для совершения преступления использовался нож, относящийся к предметам, которыми возможно причинение телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья.

Суд также приходит к выводу, что подсудимый Антонов А.А. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. В связи с чем суд признает подсудимого Антонова А.А. вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании для подсудимого.

Так, Антонов А.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом признается совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства его совершения, полагая, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, что подтверждено самим подсудимым в судебном заседании.

Вместе с тем, Антонов А.А. не судим, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства на территории г.Томска.

Суд полагает установленным в судебном заседании, что перед причинением телесных повреждений потерпевшему между последним и подсудимым произошел словесный конфликт, в ходе которого потерпевший выражался в адрес подсудимого нецензурной бранью, схватил за горло, в связи с чем полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, аморальность поведения потерпевшего, полагая, что именно данное поведение явилось поводом для совершения преступления, а потому аморальность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, признается судом обстоятельством, смягчающим наказание Антонова А.А., предусмотренным п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Антонова А.А. судом, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Принесенная подсудимым явка с повинной (л.д. 16) не может быть признана смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку указанное заявление сделано в связи с уведомлением подсудимого сотрудниками правоохранительного органа, однако суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полагает возможным учесть указанное обращение в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Учитывая, что в действиях подсудимого судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд полагает невозможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание подсудимого Антонова А.А. обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить Антонову А.А. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения с испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку приходит к выводу о наличии у Антонова А.А. социальной мотивации к исправлению.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личности последнего, суд полагает возможным не назначать Антонову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Прокурором Ленинского района г. Томска в интересах Российской Федерации в лице Областного государственного учреждения «Томский территориальный Фонд обязательного медицинского страхования» был заявлен гражданский иск о взыскании с Антонова А.А. <сумма обезличена> - размера средств ОМС, затраченных на лечение ФИО1 Государственный обвинитель в судебном заседании гражданский иск поддержал, подсудимый Антонов А.А. иск признал. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Учитывая, что виновность Антонова А.А. в совершении преступления установлена в судебном заседании, гражданский иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, процессуальные издержки суд полагает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антонова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Антонову А.А. в виде лишения свободы сроком 3(три) года 6 (шесть) месяцев считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на Антонова А.А. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Антонову А.А., в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Антонова А.А. из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск прокурора Ленинского района г. Томска в интересах Российской Федерации в лице Областного государственного учреждения «Томский территориальный Фонд обязательного медицинского страхования» о взыскании с Антонова А.А. <сумма обезличена> - размера средств ОМС, затраченных на лечение ФИО1, удовлетворить в полном объеме, взыскать с Антонова А.А. <сумма обезличена> в пользу Российской Федерации в лице Областного государственного учреждения «Томский территориальный Фонд обязательного медицинского страхования».

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-нож, три марлевых тампона с образцами крови – уничтожить;

- футболку черного цвета, кофту серого цвета - возвратить законному владельцу – ФИО1; тельняшку с длинным рукавом, штаны комуфлированные – возвратить законному владельцу – Антонову А.А., а при невостребованности - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.Г. Терентьева

Копия верна.

Судья: Ю.Г. Терентьева

Секретарь: В.В. Егорова